Azerbaycan Cumhuriyeti Ceza Kanunu"nun barış ve insanlığa karşı suçlar, savaş suçları ile terörizm, terörün finansmanı ile ilgili maddeleri ve diğer ağır suçlarla suçlanan Ermenistan vatandaşı Ruben Vardanyan hakkında ceza davasının mahkeme süreci 12 Aralık"ta devam ettirildi.
Oxu.Az"ın AZƏRTAC"dan aktardığı habere göre, Bakü Askeri Mahkemesi"nde hakimler Zeynal Ağayev"in başkanlığıyla, Anar Rzayev ve Cemal Ramazanov"dan oluşan heyetin katılımıyla gerçekleştirilen açık duruşmada (Yedek Hakim Günel Samedova), sanık bildiği dil olan Rusça için tercümanla ve savunması için devlet hesabına avukatla sağlandı.
Hakim Zeynal Agayev, duruşmaya ilk kez katılan mağdur kişilere ve mağdur kişilerin yasal varislerine mahkeme heyetini, İddia Makamı savcılarını, tercümanları vb. tanıttı ve ayrıca onların mevzuatta öngörülen hak ve görevlerini açıkladı.
Daha sonra R. Vardanyan"ın avukatı Emil Babışov iki dilekçe sundu.
Avukat ilk dilekçesinde, ceza davası kapsamında yürütülen soruşturma sırasında ifade veren tüm tanıkların ve mahkeme soruşturması sırasında tanık sıfatıyla sorgulanan Kamo Hayrapetyan, Muşeg Grigoryan ve diğer incelenen tanık ifadelerinin geçerli delil sayılmayarak, sanık R. Vardanyan ile bağlantısının bulunmaması nedeniyle delil listesinden çıkarılmasını ve sanık aleyhine delil olarak kullanılmamasını, ayrıca nihai mahkeme kararı verilirken dikkate alınmamasını rica etti.
E. Babışov ikinci dilekçeyle ilgili olarak, mahkeme soruşturması sırasında suçlamanın temelini oluşturan bir dizi delil incelendiğini, yüzlerce mağdur, ayrıca mağdur kişilerin yasal varisleri ifade verdiğini, süreçte çeşitli nedenlerle bulunması mümkün olmayan kişilerin ifadeleri ve diğer ilgili belgelerin okunduğunu, birçok kişinin aldığı yaralarla ilgili bilgiler açıklandığını belirtti. Avukat, buna rağmen müvekkilinin tutumuna göre, söz konusu kişilerin ifadelerinin sanıkla hiçbir bağlantısı olmadığını dedi.
Şöyle ki, mağdur kişilerin ifadelerinden anlaşıldığına göre, onların aldıkları yaralar farklı tarihlere aittir. Söz konusu tarihlerden bir bölümü, sanık R. Vardanyan'ın Ermenistan Cumhuriyeti vatandaşı olmadığı, yani Rusya Federasyonu vatandaşı olarak kendi özel işleriyle meşgul olduğu dönemle örtüşmektedir. Bu nedenle avukat, mahkeme soruşturması sırasında mağdur ve mağdur kişilerin yasal varislerinin verdiği ifadelerin sanıkla bağlantısının olmaması sebebiyle nihai karar verilirken sanık aleyhine delil olarak kullanılmamasını talep etti.
Sanık dilekçeleri desteklediğini bildirdi.
İddia Makamı Savcısı Terane Memmedova dilekçelere ilişkin görüşünü bildirerek her iki dilekçenin aynı içerikte olduğunu ifade etti. Savcı, sanığın Ermenistan devleti tarafından oluşturulmuş, Azerbaycan Cumhuriyeti"nin egemen topraklarının işgali sırasında ve işgal dönemi boyunca çok sayıda suç işlemiş suç örgütüne dahil olarak, ortak suç niyet ve amaçlara uygun faaliyet gösterdiğini dedi. Mağdur sıfatıyla ifade veren kişiler de o dönemde yaralanmış, öldürülmeye teşebbüs edilmiş veya yasal varislerin ifadelerinde belirtildiği gibi öldürülmüş olduklarından ilgili suçlamalar yöneltilmiştir.
T. Memmedova ikinci dilekçeyle ilgili konuşmasında Azerbaycan Cumhuriyeti Ceza Muhakemesi Kanunu"nun gerekliliklerine göre, dava için önemli hususlar hakkında bilgi sahibi olan kişilerin ifadelerinin de tanık ifadesi sayıldığını söyledi.
İddia Makamı Savcısı, bunların müzakere odasında değerlendirilecek hususlar olduğunu dedi. O, "Bu nedenle mevcut aşamada dilekçelerin değerlendirilmeden bırakılmasını talep ediyoruz" diye sözlerine ekledi.
Hakim kısa müzakereden sonra, her iki dilekçede gösterilen hususların nihai karar aşamasında değerlendirilmesi gereken konular olduğunu, bu nedenle şu anda dilekçelerin değerlendirilmeden bırakıldığını bildirdi.
Duruşma, iddia makamının dilekçesi üzerine ceza davası kapsamında diğer gerekli belgelerin incelenmesiyle devam etti.
İncelenen belgelerde, Hankendi şehrinde bulunan radyo alıcı ve radyo yayın merkezinde koyu yeşil renkli, 03-11 31PB plakalı, askeri amaçlı bir araç tespit edildiği, aracın üzerinde özel radyo ekipmanı ve arka kısmında Repellant-1 sisteminin kurulu olduğunun belirlendiği ifade edildi. Sistem, İHA'ların kontrol sistemlerinin sinyallerini 30-35 kilometre mesafeden susturmak için tasarlanmıştır. Aracın içinde monitör, kontrol sistemi ve soğutma sistemi bulundu.
Aynı zamanda, Hocalı ilçesinde bulunan askeri birlikte muhafaza edilen 7 adet farklı boyutlarda koyu yeşil renkli kaplarda bulunan ekipmanlara yapılan inceleme sırasında bu ekipmanın Polya-21 isimli bir radyo karıştırma istasyonu olduğu ve uçakların GPS sistemine müdahale amacıyla kullanıldığı tespit edildi.
Bunun yanı sıra, Azerbaycan Hava Yolları Kapalı Anonim Şirketi tarafından Azerbaycan"ın hava sahasında uydu navigasyon sinyallerinin engellenmesi ile ilgili olarak Azerbaycan Cumhuriyeti Başbakanı"na gönderilen 27 Eylül 2021 tarihli mektupta, 2021 yılının Temmuz ayının başlarından itibaren ülkenin hava sahasında uçuş yapan çeşitli hava yollarının uçak ekiplerinden küresel uydu navigasyon sisteminin (GNSS) sinyallerinin istikrarsız çalışması, bu sinyallerin kesilmesi ve bozulması ile ilgili çok sayıda şikayetin geldiği bildirilmektedir.
Belirtilen dönemde çeşitli hava koridorları üzerinden uçuşlarda, ayrıca belirlenmiş kalkış, yaklaşma ve iniş prosedürleri sırasında en az 42 şikâyet kaydedilmiştir. Azerbaycan"ın hava sahasında küresel uydu navigasyonunun istikrarını kaybetmesi, uçakların uçuş güvenliği için ciddi tehdit oluşturur. Zira bu uçakların çoğunda uçuş rotasının temel kontrol aracı GNSS sinyallerini alan cihazlardır. Uydu sinyalinin olmaması veya doğruluğunun bozulması ciddi sonuçlara yol açabilir.
Ayrıca havadan keşif yapılarak Ermenistan silahlı kuvvetleri ve yasa dışı Ermeni silahlı gruplarına ait radyo karıştırma araçlarının yerleri (koordinatları) insansız hava araçlarıyla yapılan çekimlerle tespit edilmiştir.
Bundan sonra sanık R. Vardanyan, davaya bazı belgelerin eklenmesini mahkemeden rica etti.
Avukat, sanığın dilekçesini destekledi.
İddia Makamı savcıları itiraz etmediler.
Mahkeme, sunulan belgenin Rusça olması nedeniyle Azerbaycan diline çevrilerek dava dosyasına eklenmesine karar verdi.
Sanık R. Vardanyan daha sonra ceza davasına ilişkin 1-15. ciltleri incelemek istediğini, tutuklulukla ilgili olarak bu ciltlerde adı geçen tanıkların mahkemeye çağrılmasını rica etti.
Avukat E. Babışov dilekçelerin kabul edilmesine itiraz etmedi.
Başsavcı Büyük Yardımcısı Vüsal Aliyev, dilekçeye ilişkin, dilekçenin dava kapsamında bazı materyallerin elde edilmesiyle ilgili olması durumunda itiraz etmediğini dedi. Tanıkların sorgulanmasına gelince, belgeler incelenirken sanık şu ana kadar belgelere ne bir görüş bildirmiş, ne itiraz etmiş, ne de ortaya çıkan belgelerin kendisine ait olup olmadığı konusunda fikir söylemiştir. Protokoldeki herhangi bir bilginin yanlış olduğunu da ifade etmemiştir.
O, "Mevcut aşamada protokolde belirtilen bilgilerin neden tartışmalı veya şüpheli olduğu görünmüyor. Bir çelişki yok, bir ihtilaf yok. Bu nedenle dilekçenin kabul edilmemesini talep ediyoruz," dedi.
Hakim kısa müzakereden sonra, sanığın ceza davasının ilgili ciltleriyle tanışmasına ilişkin dilekçesini kabul ettiğini, tanıkların mahkemeye çağrılmasına ilişkin dilekçenin ise daha sonra değerlendirileceğini bildirdi.
Ardından R. Vardanyan, ceza davasıyla ilgili ses ve görüntü materyallerini inceleme imkanı sağlanmasını istedi.
Hakim, hangi ses ve görüntü materyallerinin gerektiğine dair listenin sunulması hâlinde buna imkân tanınacağını belirtti.
Mahkemenin bir sonraki celsesi 16 Aralık"a tayin edildi.
Hatırlatalım ki, Ruben Vardanyan Azerbaycan Cumhuriyeti Ceza Kanunu"nun 100.1, 100.2 ( işgal amaçlı savaşı planlama, hazırlama, başlatma ve yürütme), 107 (nüfusu deportasyon ve zorla göç ettirme), 109 (takip), 110 (insanları zor kullanarak kaybetme), 112 (uluslararası hukuk normlarına aykırı özgürlükten yoksun bırakma), 113 (işkence), 114.1 (paralı askerlik), 115.2 (savaş kanun ve geleneklerini ihlal etme), 116.0.1, 116.0.2, 116.0.10, 116.0.11, 116.0.16, 116.0.18 (silahlı çatışma sırasında uluslararası insancıl hukuk normlarını ihlal etme), 120.2.1, 120.2.3, 120.2.4, 120.2.7, 120.2.11, 120.2.12 (kasten adam öldürme), 29,120.2.1, 29,120.2.3, 29,120.2.4, 29,120.2.7, 29,120.2.11, 29,120.2.12 (kasten öldürmeye teşebbüs), 192.3.1 (yasadışı girişimcilik), 214.2.1, 214.2.3, 214.2.4 (terörizm), 214-1 (terörizmin finansmanı), 218.1, 218.2 (suç örgütü kurma), 228.3 (yasadışı silah, mühimmat, patlayıcı madde ve düzenekleri elde etme, verme, satma, saklama, taşıma ve bulundurma), 270-1.2, 270-1.4 (havacılık güvenliğini tehdit eden eylemler), 278.1 (iktidarı zorla ele geçirme veya zorla elde tutma, devletin anayasal düzenini zorla değiştirme), 279.1, 279.2, 279.3 (yasada öngörülmeyen silahlı birlik veya gruplar oluşturma) ve 318.2 (Azerbaycan Cumhuriyeti devlet sınırını yasadışı yolla geçme) maddeleri ile suçlanıyor.
Azerbaycan Cumhuriyeti Ceza Kanunu"nun barış ve insanlığa karşı suçlar, savaş suçları, terörizm, terörün finansmanı ve diğer maddeleri ile suçlanan, Ermenistan vatandaşı Ruben Vardanyan hakkında başlatılan ceza davasının ön soruşturması Azerbaycan Cumhuriyeti Devlet Güvenlik Servisi'nde yürütülmüştür.
