Sakarya'nın Sapanca ilçesinde, bir bungalovda meydana gelen gizli kamera skandalında tutuklanan işletme sahibi Hüseyin K. ve arkadaşı Tansel S hakkında iddianame hazırlandı. Şüpheliler suçlamaları kabul etmezken, olayla ilgili ilginç detaylar ortaya çıktı.
Oxu.Az'ın Haber Global'dan aktardığı habere göre. 30 Mart'ta gerçekleşen olayda, İstanbul'dan Sakarya'nın Sapanca ilçesindeki bir bungalovu kiralayan aile, yapının yatak odası ve jakuzi bölümünü gören ampul içine gizlenmiş olan gizli kamerayı fark etti. Aile, durumu emniyete bildirerek şikayette bulundu. Olayın ardından çalışmalar başlatan polis ekipleri, Hüseyin K. ve Tansel S'yi gözaltına aldı.
İfadeleri alınan şüpheliler, tutuklanarak cezaevine gönderildi. İddianame, Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilirken, iki şüpheli de özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan 1,5 yıldan 4,5 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
İddianamedeki İlginç Detaylar
Hüseyin K., savunmasında, "Bahse konu bungalov bana aittir. Diğer bungalovun müşterisiyle ilgilendiğim sırada tesadüfen arkadaşım Tansel'den müşteriyle ilgilenmesini istedim. Gizli kamera ile ilgim yoktur, takmadım. Ampulün telefonumdaki fotoğrafını bilmiyorum" dedi. Ancak, cep telefonu incelemesinde, gizli kameraya ait fotoğrafın 7 Mart'ta çekildiği ve şüphelinin telefonunda kaydedildiği tespit edildi. Ayrıca, telefonunda canlı izleme uygulamasının bulunduğu, hafıza kartının ise olmadığı anlaşıldı.
Şüpheli Hüseyin K., "Parmak izimin ampulde nasıl çıktığını bilmiyorum" derken, telefonundaki kayıtlar, ampulde parmak izine rastlandığını gösterdi. Ayrıca, Hüseyin K.'nin, kimliği belirsiz R.Z. isimli şahısla yaptığı görüşmenin ses kaydını da kendi telefonuna aldığı ve bu görüşmede "Olası parmak izinde nasıl bir yol izlerler?" şeklinde sorular sorduğu ortaya çıktı.
Tansel S. ve Parmak İzi
Tutuklu Tansel S., savunmasında, "Hüseyin ile öncesinde ticaret yaptım, kendisini tanırım. Bungalova ara sıra gidiyordum, inşaat ya da tesis işleriyle ilgim yoktur. Parmak izimin ampulde nasıl çıktığını bilmiyorum" ifadelerini kullandı. Olay yeri inceleme raporunda, gizli kameranın takılı olduğu ampul üzerindeki parmak izinin, Tansel S.'ye ait olduğu tespit edildi.
Dava Süreci
İki şüpheli hakkında suçlamalar uzlaşma kapsamında olup, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadı. Olayla ilgili soruşturma devam ederken, şüphelilerin eylemlerinin ayrı ve birlikte hareket ederek işlendiği değerlendiriliyor.
