Azerbaycan Ceza Kanunu'na göre barış ve insanlığa karşı suçlar, savaş suçları, terörizm ve terörizmin finansmanı ile ilgili maddelerden suçlanan Ermeni vatandaşı Ruben Vardanyan hakkında başlatılan ceza davası süreci 29 Nisan'da devam etti.
Oxu.Az'ın haberine göre, Bakü Askeri Mahkemesi'nde, hakim Zeynal Ağayev başkanlığında, Anar Rzayev ve Camal Ramazanov'dan oluşan heyet tarafından yapılan açık duruşmada (yedek hakim Günel Semedova) sanık, bildiği dilde, yani Rusça çevirmen ile, ayrıca kendisi tarafından seçilen avukatla da temsil edildi.
Hakim Zeynal Ağayev, duruşmadan önce mahkemeye ilk kez katılan mağdurlara yasal hakları ve yükümlülüklerini açıkladı ve onları mahkeme heyeti, tercümanlar, katipler, devlet savcıları ve diğerleri ile tanıştırdı.
Daha sonra sanık Ruben Vardanyan ve avukatı Avraam Berman, mahkeme heyetine itiraz ettiler.
Sanığın savunucusu A. Berman, itirazı gerekçelendirirken önceki duruşmalarda sunulan birçok talebin bir kısmının kabul edilmediğini belirterek, ayrıca şu ana kadar tüm duruşma tutanaklarıyla tam olarak tanışamadıklarını ifade etti. Bu nedenle, davaya bakan mahkeme heyetinin ceza kovuşturmasında çıkar çatışması olduğuna, dolayısıyla mahkeme heyetine itiraz ettiklerini söyledi.
R. Vardanyan itirazı destekledi.
Devlet iddiasını savunan Başsavcı Yardımcısı Vüsal Aliyev, itiraza yanıt vererek, söz konusu meselelerle ilgili mahkemenin önceki duruşmalarda zaten tutumunu ifade ettiğini belirtti. Ayrıca duruşma tutanaklarıyla tanışmak için savunma tarafına gerekli ortamın sağlandığını ekledi. V. Aliyev, bu tür gerekçelerin, yani savunma tarafının taleplerinin mahkeme tarafından kabul edilmemesi veya işin görülmekte olduğu hakimler kurulunun suç takibinde çıkar çatışması olduğu sonucuna varmak için yeterli olmadığını da söyledi.
Duruşmaya katılan mağdurlar, itirazın kabul edilmemesini mahkemeden talep ettiler.
Mahkeme, talebi değerlendirmek için müzakereye gitti. Müzakereden sonra savunma tarafının itirazına dair mahkeme kararı açıklandı. Karara göre, itiraz reddedildi.
Duruşmaya başkanlık eden hakim, kararı gerekçelerken savunma tarafının, Azerbaycan Cumhuriyeti Ceza Prosedürü Kanunu"na dayanarak, davaya bakan hakimler heyetinin suç takibinde çıkar çatışması olduğuna dair somut deliller sunmadığını belirtti.
Daha sonra mağdurlar mahkemede ifade verdiler.
Mağdur Nurlan Bağırov, İçişleri Bakanlığı'nın İç Tugayları'nda görev yaparken, diğer asker arkadaşlarıyla birlikte Ermenistan Silahlı Kuvvetleri'nin kalıntıları ve yasadışı Ermeni silahlı gruplarının saldırısına uğradıklarını belirtti. N. Bağırov'un ifadesine göre, olay sırasında onlara ateş açıldı ve el bombaları atıldı. Sonuç olarak, 14 asker arkadaşının (İç Tugaylar'dan 12, Savunma Bakanlığı"ndan ise 2 askeri personel) şehit olduğunu, bazı askerlerin ise yaralandığını söyledi. N. Bağırov kendisinin de olay sırasında yaralandığını ifade etti.
Diğer mağdur Şamil İsrafilov da yaralandığını belirtti ve "Ateş açıyorlardı, üzerimize bomba atıyorlardı. Bomba patlaması sonucu yaralandım." dedi.
Ş. İsrafilov, devlet savcısı Fuad Musayev'in sorularını yanıtlarken, olay sırasında 14 asker arkadaşının şehit olduğunu, 24 asker arkadaşının ise yaralandığını aktardı.
Diğer bir mağdur Vüsal Eyyubov, Ermeni askerlerinin açtığı ateş sonucu yaralandığını belirtti. Devlet savcısı Vüsal Abdullayev'in soruları üzerine olay sırasında şehit olan ve yaralanan asker arkadaşları hakkında bilgi verdi.
Mağdur Tacieddin Kerimov, "N" numaralı askeri birliğin askeri personeli olarak, daha önce Terter bölgesinin idari alanına girmiş ve şu anda Ağdere bölgesine ait olan Talış köyü istikametinde görev yaparken, mayın patlaması sonucu yaralandığını belirtti. O, hizmet arkadaşlarıyla birlikte özgürleşmiş bölgelerde güvenlik yolu açmak için bölgenin mayınlardan temizlenmesi süreciyle ilgilendiklerini vurguladı. Bir sonraki mayının etkisiz hale getirilmesi sırasında patlama yaşandığını ve bu nedenle yaralandığını açıkladı. Mağdur, Başsavcılığın Devlet iddiasını savunan bölümünün şefi Nesir Bayramov'un soruları üzerine, söz konusu bölgede 59 mayının etkisiz hale getirildiğini ifade etti. Ortaya çıkarılan mayınların son yıllarda yerleştirilen ve Ermenistan üretimi olduğunu vurguladı. Mağdur daha sonra şöyle dedi: "Olay sırasında asker arkadaşlarım uzakta olduğu için onlar yaralanmadılar."
Diğer bir mağdur Cavanşir Sultanov, Ermeni askeri kuvvetlerin kalıntıları ve yasadışı Ermeni silahlı birliklerinin provokasyonunu engellemeye çalışırken yaralandığını ifade etti.
Mağdur Seymur Ağakerimov, Ermeni askerleri tarafından atılan bir havan mermisinin patlaması sonucu yaralandığını belirtti.
Mağdur Vaqif Babayev, Azerbaycan'ın Mayın Temizleme Ajansı (ANAMA) çalışanı olduğunu ve Zengilan bölgesinde görevini yerine getirirken mayın patlaması sonucu yaralandığını ifade etti. O, zırhlı aracın arazideki çalışmaları sırasında tank karşıtı bir mayına düştüğünü ve o sırada yakında bulunduğu için çeşitli yaralar aldığını söyledi. Mağdur, devlet iddiasını savunan savcıların sorularını yanıtlarken, Ermenistan'ın mayın terörünün daha çok masum sivillere zarar verdiğini dile getirdi.
Mahkeme sürecinde mağdurların tıbbi muayene raporları da okundu.
Mahkemelerin bir sonraki duruşması 6 Mayıs'a planlandı.
Savaş yasalarını ve adetlerini çiğneme, terörizm, terörizmin finansmanı ve diğer maddelerden suçlanan Ruben Vardanyan'ın ceza davasının mahkeme incelemesi başladı.
Oxu.Az'ın haberine göre, Bakü Mahkeme Kompleksi'nde Bakü Askeri Mahkemesi hakimi Zeynal Ağayev'in başkanlığında mahkeme süreci gerçekleştirilmektedir.
Geçtiğimiz duruşmada, dava ile ilgili mağdurlar ifade verdi.
Hatırlatmak gerekirse, Ruben Vardanyan, Azerbaycan Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun 100. maddesi (saldırgan savaş planlama, yürütme), 107. maddesi (nüfusu deportasyon etme veya zorla yerinden etme), 109. maddesi (tahkik), 112. maddesi (uluslararası hukuk normlarına aykırı olarak özgürlükten mahrum etme), 113. maddesi (işkence), 114. maddesi (paralı askerlik), 115. maddesi (savaş yasalarını ve adetlerini ihlal etme), 116. maddesi (silahlı çatışma sırasında uluslararası insani hukuk normlarını ihlal etme), 214. maddesi (terörizm), 214-1. maddesi (terörizmin finansmanı) suçlamalarıyla itham edildi.
Aynı zamanda, o, ceza kanununun 218. maddesi (suçlu birlik (örgüt) kurma), 228. maddesi (yasadışı olarak silah, parçaları, mühimmat, patlayıcı maddeler ve cihazlar elde etme, başkasına verme, satma, bulundurma, taşıma ve sokma), 270-1. maddesi (hava güvenliğine tehdit oluşturan eylemler), 278. maddesi (yetkileri zorla ele geçirme, devleti zorla ve baskıyla koruma, devletin anayasal düzenini zorla değiştirme), 279. maddesi (yasal olarak öngörülmeyen silahlı birlikler ve gruplar oluşturma), 318. maddesi (Azerbaycan Cumhuriyeti devlet sınırını yasadışı olarak geçme) ve diğer maddelerde öngörülen eylemleri işlemekle de suçlanmaktadır.
