Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Pınar Gültekin cinayetinde sanık Cemal Metin Avcı'ya verilen "haksız tahrik" indirimi kararına itiraz etti.
Oxu.Az'ın Sabah'tan aktardığı habere göre, Başsavcılığın itirazı üzerine dosya, nihai kararı vermesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kamuoyunda büyük tepki toplayan cinayete ilişkin temyiz incelemesinde, sanık hakkında "canavarca hisle öldürme" suçunun oluşmadığı ve "haksız tahrik" indiriminin uygulanması gerektiği yönünde oy çokluğuyla karar verdi.
Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi kapsamında karara itiraz etti. Başsavcılık tarafından hazırlanan 6 sayfalık dilekçede, Cemal Metin Avcı'nın işlediği eylemin açıkça "canavarca hisle" gerçekleştirildiği ve olayda haksız tahrik şartlarının oluşmadığı vurgulandı. Bu nedenle sanık lehine herhangi bir ceza indiriminin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu ifade edildi.
Başsavcılığın değerlendirmesi, mağdur Pınar Gültekin'in ailesinin ve kamuoyunun uzun süredir dile getirdiği adalet talebiyle de örtüşüyor.
Dosya şimdi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na taşındı. Kurulun vereceği karar, yalnızca bu dava için değil, benzer cinayet davaları açısından da emsal teşkil edecek.
Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020'de Muğla'da kayboldu; 5 gün sonra cesedi ormanlık alanda, bir varilin içinde yakıldı ve üzerine beton dökülmüş halde bulundu. Cinayeti eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı işledi, genç kadını boğarak öldürdüğünü, ardından cesedini yaktıktan sonra betonla varilin içine gömdüğünü itiraf etti.
Yerel mahkeme, Avcı'ya "canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi bu kararı bozdu ve sanığın cezasında "haksız tahrik indirimi" uygulanmasına hükmetti.
