Azerbaycan Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun barış ve insanlık karşıtı suçlar, savaş suçları ve ayrıca terörizm, terörizmi finanse etme ile ilgili maddeleri ve diğer ağır suçlarla suçlanan Ermenistan vatandaşı Ruben Vardanyan'ın ceza davası üzerine mahkeme süreci 4 Kasım'da devam etti.
Oxu.Az'ın AZƏRTAC'dan aktardığı habere göre, Bakü Askeri Mahkemesi'nde hakimler Zeynal Ağayev'in başkanlığında, Anar Rzayev ve Cemal Ramazanov'dan oluşan heyetle gerçekleştirilen açık mahkeme oturumunda (Yedek Hakim Günel Samedova) sanığa bildiği dilde, yani Rusça tercüman ve ayrıca savunması için devlet hesabına avukat sağlandı.
Hakim Zeynal Ağayev duruşmada ilk kez yer alan mağdur kişilere ve mağdur kişilerin yasal mirasçılarına mahkeme heyetini, İddia Makamı savcılarını, tercümanları vb. tanıttı, ayrıca onların yasalarca öngörülen haklarını ve görevlerini açıkladı.
Ardından sanık Ruben Vardanyan'ın haklarını savunan yeni avukatı Emil Babışov mahkemeye dilekçe sundu.
O belirtti ki, geçen oturumlarda Ruben Vardanyan ve o zamanki haklarını savunan avukatı mahkemeye bir dizi dilekçe sundular. Mahkemede bu dilekçelerle ilgili alınan kararların özetleri tam olarak savunma tarafına sunulmadı. Avukat söz konusu kararların özetlerinin tam olarak savunma tarafına sunulmasını mahkemeden rica etti.
Belirtelim ki, geçen oturumda Ruben Vardanyan'a devlet hesabına yeni avukat atandı. O zamana kadar ise onun haklarını kendi seçtiği avukat savunuyordu. İki oturum önce Ruben Vardanyan kendi seçtiği avukatından vazgeçti.
Hakim Zeynal Ağayev savunma tarafına şimdiye kadar söz konusu özetlerin sunulduğunu ve bundan sonra da bu haklarını kullanabileceklerini söyledi.
Daha sonra Ruben Vardanyan yeni dilekçesini sunarak mahkeme oturumuna Azerbaycan Devlet Sınır Hizmetleri'nden bir temsilcinin davet edilmesini rica etti. O, bu durumun, kendisine karşı ileri sürülen suçlamalardan biri olan - Azerbaycan Cumhuriyeti'nin devlet sınırını yasa dışı geçme ile ilgili olduğunu belirtti.
Ruben Vardanyan'ın avukatı Emil Babışov da sanığın pozisyonunu ve dilekçesini savunduğunu belirterek kabul edilmesini rica etti.
Başsavcı Büyük Yardımcısı Vüsal Aliyev, savunma dilekçesinde kimin hangi nedenle sorgulanması gerektiği, tanık olarak hangi ifadeyi verebileceği ve bu ifadenin sanık aleyhine yöneltilen suçlamayla nasıl bağlantılı olduğu konusunda net bir açıklama bulunmadığını ve mevcut davada Devlet Sınır Hizmeti mensublarının yasadışı sınır geçişine ilişkin ifadelerine gerek olmadığını belirtti.
Sanığın, iddianameye aykırı olarak Azerbaycan Cumhuriyeti sınırını yasal olarak geçtiğini iddia etmesi ve bunu ispatlamak istemesi halinde, kanunlarda öngörülen kuralların bulunduğunu belirtti. Sanık Azerbaycan topraklarına yasal olarak girmişse, pasaportunda Azerbaycan Cumhuriyeti Devlet Sınır Hizmeti mührü bulunması gerekir. Bunu, pasaportunda bu damgayı göstererek ispatlayabilir.
Vüsal Aliyev, mahkemeden dilekçenin reddedilmesini rica etti.
Mahkeme, tarafları dinledikten sonra kararını verdi. Karara göre dilekçe değerlendirilmedi.
Hakim Zeynal Ağayev ayrıca, söz konusu kişi hakkında kanuna uygun bilgi verilmesi halinde konunun görüşülebileceğini söyledi.
Hakim Zeynal Ağayev, davada mağdur olarak bilinen bir grup kişinin mahkemeye başvurarak, haklı bir gerekçeyle sürece katılamayacaklarını ve ön soruşturma sırasında verdikleri ifadeleri doğruladıklarını belirten başvurularda bulunduklarını belirtti.
Taraflar, bu ifadelerin mahkemede açıklanmasına itiraz etmediklerini belirttiler.
Ardından, Ermenistan'ın saldırgan savaş ve işgal politikası sonucu işlenen suçun mağdurları ifade verdi.
İddia Makamı Savcısı Terane Memmedova'nın sorularını yanıtlayan mağdur Sagif Mikayilov, Ermenistan ordusunun kalıntıları ve yasadışı Ermeni silahlı gruplarının Hocalı ilçesindeki Askeran kasabası yönünde provokasyonları sonucu yaralandığını söyledi.
Mağdur Aydın Garibov, ifadesinde, Şuşa ilçesine bağlı Halfalı köyünde düşman ateşi sonucu Ceyhun Şahnamazlı ve Tarlan Cabbarov ile birlikte yaralandığını belirtti.
Başsavcılık İddia Makamı Dairesi'nde Şube Müdürü Nesir Bayramov'un sorularını yanıtlayan mağdur Kenan Abilov, Hankendi ilçesindeki isimsiz bir tepede düşman ateşi sonucu sol kolundan kurşun yarası aldığını söyledi.
Mağdur Yusif Veysov, ifadesinde, Hocalı ilçesine bağlı Çanakçı köyünde Ermenistan silahlı kuvvetleri ve yasadışı Ermeni silahlı gruplarına ait kalıntılarının havan topundan ateşi sonucunda top mermisinin ait şarapnel parçasının diz kapağına isabet ettiğini belirtti.
Mağdur Rahib Memmedov, İddia Makamı Savcısı Fuad Musayev'in sorularını yanıtlarken, Ferid Mehbali ve Tebriz Rahimov'un düşman tarafından Zengilan ilçesi topraklarında atılan el bombasının patlaması sonucu hayatını kaybettiğini, kendisi, İbrahim Mayilli, Seymur Hasanlı ve şu anda isimlerini hatırlamadığı birkaç kişinin de yaralandığını söyledi.
Tugrul Necefli, ifadesinde, düşmanın Zengilan ilçesi topraklarında yaptığı provokasyon sonucu kendisi ve birkaç kişinin yaralandığını vurguladı. Ferid Rüstemov, Ferid Mehbali ve Tebriz Rahimov öldürüldü.
Mağdur Faig Caferov, İddia Makamı Savcısı Vüsal Abdullayev'in sorularını yanıtlarken, kendisinin ve birkaç kişinin yaralandığını ve birkaç kişinin de düşman tarafından Laçın ilçesi topraklarında atılan bir havan mermisinin patlaması sonucu hayatını kaybettiğini kaydetti.
Başsavcı Büyük Yardımcısı Vüsal Aliyev'in sorularına yanıt veren mağdur Emin Memmedov, Ali Aliyev'in Laçın ilçesinde düşman tarafından atılan bir el bombasının patlaması sonucu hayatını kaybettiğini, kendisinin, Tural Ağcabeyov, Gabil Mammadov ve isimlerini hatırlamadığı birkaç kişinin ise çeşitli bedensel yaralanmalar aldığını belirtti.
Ramazan Memmedov, ifadesinde Hocavend ilçesinde düşman tarafından atılan top mermisinin patlaması sonucu kendisi ve birkaç kişinin yaralandığını belirtti.
İfade veren mağdurlar Seyran Eminov, Vügar Memmedov, Tural Bağırov, Narmaddin Guliyev, Ali Rüstemov, Ahmed İbrahimov, Tural İmamguliyev, Saleh İsmayilov, Asif Mammadov, Ariz Haşimov, Vidadi Haniyev ve Nazir Gulaliyev, Kelbecer ilçesinde düşmanın provokasyonu sonucu yaralandıklarını belirtti.
Gulu Guliyev, Büyukağa Hasanov, Sahavat Guliyev ifadelerinde Laçın ilçesinde yaralandıklarını, Seymur Hasanlı, Asif Memmedov ve Uğur Şükürlü ise Zengilan bölgesinde düşman provokasyonları sonucu yaralandıklarını belirttiler.
Daha sonra ifade veren İbad İsmayılov, İlkin Rahimov ve Elmir Beydullayev, Hocavend ilçesinde, Ayhan Abdullayev Şuşa şehrinde, İsa Bulağı ve Gündüz Gurbanov Şuşa ilçesindeki Halfeli köyünde, Rafael Salimov Ağdam ilçesinde ve Hicran Sultanov Ağdere ilçesinde Ermenistan ordusu ve yasadışı Ermeni silahlı gruplarının kalıntılarının ateşi sonucu yaralandıklarını söylediler.
Mahkeme ayrıca ceza davası dosyalarında yer alan ve ön soruşturma kapsamında toplanan belgeleri açıkladı ve delilleri inceledi.
Bir sonraki duruşma 18 Kasım'da gerçekleşecek.
Hatırlatalım ki, Ruben Vardanyan, Azerbaycan Cumhuriyeti Ceza Kanunu 100.1, 100.2 (saldırgan savaşı planlama, hazırlama, başlatma ve yürütme), 107 (nüfusu zorla göç ettirme ve yerinden etme), 109 (takip ve baskı), 110 (insanları zor kullanarak ortadan kaybetme), 112 (uluslararası hukuk normlarına aykırı olarak özgürlükten yoksun bırakma), 113 (işkence), 114.1 (paralı askerlik), 115.2 (savaş yasalarını ve geleneklerini ihlal etme), 116.0.1, 116.0.2, 116.0.10, 116.0.11, 116.0.16, 116.0.18 (silahlı çatışma sırasında uluslararası insancıl hukuk kurallarını ihlal etme), 120.2.1, 120.2.3, 120.2.4, 120.2.7, 120.2.11, 120.2.12 (kasten adam öldürme), 29,120.2.1, 29,120.2.3, 29,120.2.4, 29,120.2.7, 29,120.2.11, 29,120.2.12 (kasten adam öldürmeye teşebbüs), 192.3.1 (yasadışı girişimcilik), 214.2.1, 214.2.3, 214.2.4 (terör eylemleri), 214-1 (terörün finansmanı), 218.1, 218.2 (suç örgütü kurma), 228.3 (ateşli silahları, mühimmatı, patlayıcı maddeleri ve düzenekleri yasa dışı olarak temin etme, devretme, satma, bulundurma, taşıma ve kullanma), 270-1.2, 270-1.4 (havacılık güvenliğine tehdit oluşturan eylemler), 278.1 (iktidarı zorla ele geçirme veya zorla elde tutma, devletin anayasal düzenini zorla değiştirme), 279.1, 279.2, 279.3 (yasaların öngörmediği silahlı birlikler veya gruplar oluşturma) ve 318.2 (Azerbaycan Cumhuriyeti devlet sınırını yasa dışı geçme) maddeleri uyarınca suçlanmaktadır.
