На вопросы Oxu.Az отвечает депутат Милли меджлиса, член азербайджанской делегации в Парламентской ассамблее НАТО Захид Орудж
- В этом году исполняется 20 лет участия Азербайджана в программе НАТО «Партнерство ради мира». Поделитесь своей оценкой сотрудничества Азербайджан-НАТО за истекшие два десятилетия.
- Считаю, что это сотрудничество отвечает интересам обеих сторон и создает условия для реализации ряда планов стратегической важности. В первую очередь это взаимодействие дало государствам, пережившим военный конфликт, определенный опыт для формирования вооруженных сил.
Как вы знаете, Азербайджан и ряд других постсоветских стран определили новую фазу отношений с НАТО. Это План действий индивидуального партнерства (IPAP) и другие программы, предполагающие различные обязательства и реформы.
Параллельно с этим, Азербайджан является очень важным партнером НАТО, который за счет тесного взаимодействия с членом альянса – Турцией, совершил переход от советской системы в военной сфере. Наряду с активным участием в различных программах НАТО, Азербайджан привлек к этим реформам генералитет братской Турции.
В действительности, это произошло не просто в силу исторической близости Баку и Анкары, а с одобрения Североатлантического альянса, являющегося гегемоном в сфере глобальной безопасности.
Кроме того, сотрудничество Баку с Брюсселем обеспечило военно-политический баланс в регионе. Следует признать, что в прежний период под влиянием России и Ирана геополитическая архитектура в регионе была незавершенной, и каждая страна стремилась к тому, чтобы за счет внешних альтернатив обеспечить собственные интересы и устранить угрозы собственной безопасности.
В качестве еще одного фактора я бы отметил, что участие различных транснациональных корпораций ведущих стран НАТО, в особенности США, Великобритании и Франции, во многомиллиардных проектах на Южном Кавказе словно создало гарантии экономической безопасности в регионе.
Согласимся, что реализовать это не в Азербайджане, а в других странах, было бы сложно. Вне всяких сомнений, эти государства во имя своих интересов слали оказывать сопротивление терроризму и прочим угрозам безопасности в регионе.
Основные черты двустороннего сотрудничества состоят в этом. Однако следует признать, что с 2000 года НАТО словно стало переживать некий период неопределенности. Я все время заявлял об этом на мероприятиях альянса.
Обратите внимание на отношение Запада к странам, восстановившим независимость после крушения СССР. Как же получается, что страны Запада, которые играли важную роль в распаде СССР, в последующем не создали условий для укрепления суверенитета новых стран, защите их территориальной целостности?
Поэтому я считаю, что НАТО, принявшее ряд ошибочных решений, в первую очередь касательно своих отношений со странами-участниками программы ЕС «Восточное партнерство», создало условия для эскалации напряженности в системе международных отношений.
В результате сегодня к регулированию этих отношений не годится ни устав ООН, ни прочие международные акты. В мире царит правовой нигилизм. Все ждут, из чего же будут состоять новые шаги и новые принципы, как будут группироваться страны, каким будет новый баланс сил.
- Вы, наверное, имеете в виду Грузию, которая понадеялась на помощь НАТО в августе 2008-го?
- Именно поэтому в свое время Грузия, которой были даны определенные обещания, была оставлена беззащитной. Кроме того, события в арабском мире, в особенности военная операция в Ливии, нынешние известные события в Украине – все это привело к замедлению стратегических планов НАТО и стало ударом по политике расширения альянса.
И поэтому сегодня Путин говорит: Почему мои действия считают агрессией, но не дают той же оценки действиям НАТО? Путин словно присвоил политические планы и элементы доктрины НАТО и предпринимает такие же шаги.
- Чего бы Вы ожидали от НАТО в отношениях с Азербайджаном?
- Я ожидаю более активной деятельности НАТО в различных регионах, в том числе регионе расположения Азербайджана, более жесткой позиции к агрессии. В противном случае необходимо будет дистанцироваться от этой структуры.
- Как упомянутые Вами события в Украине и кризис в отношениях Запада с Россией повлияет на вывод сил НАТО из Афганистана? Имею в виду, усилит ли это вероятность транзита этих сил через территорию Азербайджана?
- Азербайджан избран в качестве важного партнера в вопросе железнодорожных перевозок. Однако транзитные возможности Азербайджана предоставлены при гарантии неиспользования этих сил против какой-либо третьей страны. У нас нет желания стать элементом глобальной борьбы такого рода.
- Разве Азербайджан, вносящий весомый вклад в обеспечение международной безопасности, в том числе под эгидой НАТО, не праве ждать от альянса ответной поддержки по вопросам, которые беспокоят Баку?
- До сих пор мы помогали НАТО, вносили реальный вклад в поддержание мира в различных регионах мира. Мы доказали, что армия Азербайджана, несмотря на оккупацию части территории страны, миролюбива, может участвовать в реализации различных международных гуманитарных миссий, республика достойна партнерства, она располагает большим потенциалом и возможностями для реальных задач.
Именно поэтому руководство НАТО неоднократно высоко оценивало вклад пусть не такого многочисленного, но активного состава наших ВС в составе контингента альянса. Но отдачи мы не увидели. Мы признаем, что НАТО не рискует проводить антитеррористическую операцию в Нагорно-Карабахском регионе Азербайджана. Но и наши решения были рискованными.
Мы, создавая возможности для различных перевозок через наше воздушное пространство, зная, что радикальные религиозные группы – будь то Талибан или Аль-Каида - выступают с угрозами наказать ряд стран, включая Азербайджан, за эту поддержку.
Я очень хотел бы, чтобы люди из мозговых центров НАТО, а также ответственные за принятие решений, сидящие в штаб-квартире альянса, смогли более верно оценивать ситуацию.
Ф.Г.
www.oxu.az
