Спор вокруг долга за свет: Верховный суд принял важное решение

Верховный суд Азербайджана рассмотрел жалобу гражданина на долг за коммунальные услуги, сообщает Oxu.Az со ссылкой на информацию суда.

В ходе осмотра жилого помещения истца представителями соответствующей организации были составлены акты о выявлении факта нарушения схемы электросчетчика и его выведении из оборота. Ни один из актов не был подписан истцом, напротив его имени в графе "подпись" было указано "из квартиры никто не вышел".

Гражданин обратился в суд с просьбой признать недействительными акты, составленные сотрудниками организации, и принять решение о списании долга, начисленного за предыдущие годы на основании этих актов. Исковые требования были обоснованы тем, что сотрудники ответчика отключили электрическую линию, снабжающую его дом электроэнергией, и составили акт без его участия. В этом акте указано, что гражданин вскрыл пломбу на крышке счетчика и вывел счетчик из схемы. Истец не согласился с составленным ответчиком актом и отметил, что не вмешивался в работу счетчика, расположенного на улице.

Ответственная структура возражала против иска, указывая, что истец, хотя и знал о долге в течение указанных лет, обратился в суд только в 2023 году, когда срок исковой давности уже истек. Ответчик просил отказать в иске, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока исковой давности по договорным требованиям, предусмотренного законодательством.

Однако Верховный суд указал, что применение срока исковой давности недопустимо при рассмотрении исков о признании. Срок давности не может быть применен к иску о признании отсутствия долга (списании долга), не связанному с правом требования.

Согласно статье 372.1 Гражданского кодекса, срок распространяется на право требовать от другого лица совершения или воздержания от совершения какого-либо действия. По статье 385.1 этого кодекса, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например, уплатить деньги, передать имущество, выполнить работу, оказать услуги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Требования о признании отсутствия долга (списании долга) по коммунальным услугам не связаны с правом требовать от другого лица совершения или воздержания от совершения какого-либо действия, предусмотренным статьей 372.1 ГК. Оценка этих требований как вытекающих из договорных отношений и применение к ним срока исковой давности приводит к нарушению требований указанной нормы материального права.

Коллегия по гражданским делам Верховного суда удовлетворила кассационную жалобу и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.