В Административной коллегии Верховного суда Азербайджанской Республики (АР) было рассмотрено спорное дело, связанное с требованием возврата имущества, выделенного в рамках программы самозанятости.
Как передает Oxu.Az, об этом сообщили в Верховном суде АР.
Согласно обстоятельствам дела, на основании договора, заключенного 1 февраля 2024 года между соответствующим административным органом и гражданином, последнему в рамках пакета "Бройлерный инкубатор" были предоставлены инкубационный аппарат, генератор и кормоизмельчительное оборудование.
Однако во время мониторинга, проведенного 19 февраля 2025 года, было установлено, что данное оборудование продано. Административный орган направил гражданину предупредительное письмо с требованием возвратить имущество. Поскольку требование не было выполнено, административный орган обратился в суд.
Бакинский административный суд признал иск административного органа невозможным к рассмотрению, указав, что вопрос возврата имущества может быть решен без обращения в суд, путем принятия административным органом соответствующего административного акта в рамках своих полномочий. Суд апелляционной инстанции также оставил определение суда первой инстанции без изменения.
Рассмотрев дело в кассационном порядке, Верховный суд отметил, что предоставление имущества в рамках программы самозанятости осуществляется на основе двухэтапной административной процедуры. На начальном этапе принимается административный акт о привлечении лица к самозанятости, а на последующем этапе на основании этого акта заключается административный договор.
Согласно правовой позиции Верховного суда, в случае неисполнения гражданином обязательств по договору административный орган должен в первую очередь принять соответствующий административный акт об отмене прежнего благоприятного административного акта, расторжении договора и требовании возврата имущества либо его стоимости.
Суд подчеркнул, что административные органы должны самостоятельно принимать соответствующие решения, используя предоставленные им законодательством полномочия, а обращение в суд должно выступать в качестве последнего правового средства исключительно в случаях, предусмотренных законом.
Верховный суд подчеркнул важность соблюдения административных процедур при истребовании имущества, выданного по программе самозанятости, и принятия административными органами решений в рамках своих полномочий.
