:1200.jpg)
Европа и в целом Запад проводит огромную дипломатическую работу, оказывает и военную помощь Украине в связи с вторжением России. Одновременно с этим идет еще и достаточной успешный процесс по армяно-азербайджанскому урегулированию на западных площадках.
Хватит ли у Запада энергии и возможности работать на многих дипломатических фронтах? И почему Европа и США проявляют такую активность? Об этом Oxu.Az рассказывает известный украинский политолог, историк, руководитель фонда "Украинская политика" Константин Бондаренко:
- Активность Запада, прежде всего США и Великобритании (все остальные западные страны скорее являются сателлитами этих двух государств), объясняется очень просто. У них есть желание распространить и укрепить свое влияние на постсоветском пространстве. Поэтому они пытаются участвовать в конфликтах, где-то поддерживают одну из сторон, а где-то выступают в качестве медиатора или присутствуют в неконфликтном виде (например, в Центральной Азии). Связано это с ослаблением влияния России и Китая. Когда мы говорим о КНР, то имеем в виду Центральную Азию, а в случае с Россией - это Южный Кавказ и Восточная Европа.
Так что, по большому счету, сейчас идет борьба за контроль над территориями. И в ней никто не считается с затратами - финансовыми, дипломатическими, военными и т.д. Происходит передел мира, который перестал быть монополярным, и в этих условиях те же США хотят укрепить свои позиции.
- Давайте коснемся недавнего саммита НАТО в Вильнюсе, который вписывается в идею "передела мира". Этот саммит для Украины прошел больше со знаком плюс или со знаком минус? В самом начале было недовольство со стороны официального Киева, потом наоборот, прозвучали слова благодарности в адрес западных партнеров...
- Саммит прошел не под знаками плюс или минус. Он прошел под знаком бесконечности. Дело в том, что Украина вряд ли когда-либо будет членом НАТО, и в этом надо отдавать себе отчет. Запад и НАТО, заинтересованные в стратегическом сотрудничестве и укреплении своих позиций в Украине, не хотели бы, чтобы наша страна оставалась "яблоком раздора", которая может привести к вооруженному конфликту между Россией и НАТО. Нам будут предлагаться формы взаимодействия разного рода и разной интенсивности. Но не полноценное членство в Североатлантическом альянсе.
Президент Украины Владимир Зеленский, у которого был успешный в имиджевом плане год - он всюду ездил, выступал, его принимали, он стал легендой - думал, что может с кавалерийского наскока, используя свой авторитет, приехать в Вильнюс, после чего Запад пересмотрит свое отношение относительно вступления Украины в НАТО. Увы, не получилось. Не все вопросы Запад решает с оглядкой на Украину.
- А какова, на ваш взгляд, реакция России на все последние события - саммит НАТО в Вильнюсе и активизацию переговорного процесса по армяно-азербайджанскому урегулированию на западных площадках? Есть ощущение какой-то слабости, метаний Москвы...
- Москва пока что не считает ситуацию с Украиной и ее сближение с НАТО чем-то катастрофическим, поэтому и очень слабо отреагировала. Более того, Россия ведет неафишируемый переговорный процесс с альянсом и США.
Но внутри российской власти действительно ведутся поиски виновных в провалах РФ. А их очень много. В Москве пытаются приспособиться к новой действительности.
- А что насчет армяно-азербайджанского переговорного трека? МИД РФ сделал заявления, которые вызвали, если очень мягко сказать, непонимание в Азербайджане....
- Несколько месяцев назад Соединенные Штаты перехватили мирную инициативу по урегулированию между Азербайджаном и Арменией. Соответственно, Москва испытывает определенную ревность. Но факт в том, что госсекретарь США Энтони Блинкен показал, что как медиатор он более успешен, чем глава МИД РФ Сергей Лавров.
Кроме того, Азербайджан активно сотрудничает с Турцией. И на успехи азербайджано-турецкого сотрудничества в Москве тоже смотрят достаточно ревниво, в этом процессе не предусмотрена роль России. Понятно, что Российская Федерация хотела бы иметь некую эксклюзивность на влияние на процессы на Южном Кавказе. Но, по большому счету, для начала Москве стоило бы начать обсуждать вопросы урегулирования между Азербайджаном и Арменией не только с Баку и Ереваном, но и с Вашингтоном и Анкарой.
- Но такого диалога нет...
- Не совсем так. Диалог есть, однако нет результативности. Диалог вокруг Украины, войны в нашей стране тоже идет, и на разных площадках - в Эр-Рияде, Анкаре, Вене и т.д. Просто результатов нет.
В случае армяно-азербайджанского урегулирования успех России был виден на первом этапе (после окончания второй Карабахской войны - ред.). А вот дальше возникли вопросы посредничества, перевода ситуации к заключению мирного соглашения. И здесь уже преуспели американские дипломаты.
Наир Алиев
