Читайте последние новости на нашей странице в Facebook
МИД Азербайджана дал исчерпывающий ответ премьер-министру Армении - ВИДЕО
Заявление, представленное 23 февраля премьер-министром Армении Николом Пашиняном по решению Международного суда, обратно пропорционально решению суда и является очередной попыткой армянской стороны выдать свои мечты за реальность.
Об этом говорится в заявлении Министерства иностранных дел Азербайджана.
"Прежде всего отметим, что комментарий премьер-министра Пашиняна о том, что суд зарегистрировал иск о закрытии Лачинской дороги, никак не совпадает с текстом постановления суда о временных мерах, а в решении не упоминается, что дорога закрыта.
Вызывает сожаление, что премьер-министр, который не смог принять отклонение двух основных исков Армении о том, что акции протеста, проводимые группой азербайджанских экоактивистов на дороге Ханкенди - Лачын, якобы "организованы правительством Азербайджана" и "Азербайджан мешает подаче газа и осуществлению других коммунальных услуг (например, электричества и интернета)", стал искажать решение суда по данному вопросу.
Прокомментировавший вопрос об обязанностях Азербайджана на лачынской дороге премьер-министр Армении, похоже, до сих пор неправильно понял положение трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года о том, что Азербайджанская Республика гарантирует безопасность движения граждан, транспортных средств и грузов по лачынской дороге в обоих направлениях. Гарантия безопасности движения на этой дороге со стороны Азербайджана не должна восприниматься как возможность злоупотребления ею, и азербайджанская сторона неоднократно заявляла, что не допустит этого.
В целом, что касается необоснованного утверждения о том, что Международный суд якобы удовлетворил ходатайство Армении, отметим, что временное требование суда не тождественно требованию Армении, и его заключение состоит в том, что вместо "обеспечения бесперебойного движения..." Азербайджан должен "использовать все имеющиеся в его распоряжении меры". При этом суд не принял иск Армении о том, что передвижение по дороге должно быть "свободным" и обеспечено для "всех" лиц, грузов и транспортных средств. Тем самым суд дополнительно поддержал позицию Азербайджана и отклонил требование РА о том, чтобы передвижение по лачынской дороге должно осуществляться "свободно", то есть без какого-либо контроля, как утверждает Армения.
В своем решении суд учел, что Азербайджан предпринял и предпримет все имеющиеся в его распоряжении шаги для обеспечения безопасности движения по лачынской дороге в пределах своих полномочий, а также усилия по выполнению условий трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года.
Заявление премьер-министра РА, искажающее решение суда по минам, свидетельствует о том, что армянская сторона по-прежнему снимает с себя ответственность в этом вопросе. Однако слушания в суде еще раз показали, что отчеты Армении для международных организаций о том, что они не производят и не устанавливают мины, основаны на лжи.
Решение суда не пересматривать свое предыдущее заключение о том, что размещение Арменией противопехотных мин не соответствует требованиям для вынесения временных мер, не является решением по существу.
Данное решение суда не освобождает Армению от ответственности за размещение мин и минных ловушек на территории Азербайджана, транспортировку мин, изготовленных в 2021 году, на территорию АР путем злоупотребления лачынской дорогой, а также за непредоставление реальных карт заминированных территорий. В целом отметим, что вопрос о минной угрозе суд рассмотрит отдельно по существу.
Азербайджанская сторона неоднократно заявляла, что использование лачынской дороги должно быть законным и прозрачным, и нельзя допускать злоупотребления ею. В рамках этих усилий Азербайджан выступил с предложением установить пограничный контрольно-пропускной пункт в начале лачынской дороги. Это предложение также было положительно воспринято международными партнерами как прозрачный механизм и мера укрепления доверия на лачынской дороге в рамках процесса постконфликтной нормализации отношений между АР и РА. Однако отказ Армении от этого предложения без объяснения причин свидетельствует о ее незаинтересованности в прозрачности на лачынской дороге и намерении продолжать злоупотреблять ею", - говорится в заявлении.