Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил на днях о том, что поставил перед собой "задачу, конкретный график" - до 2031 года подписать мирное соглашение с Азербайджаном. Притом что ранее он всем своим видом и озвучиваемыми заявлениями давал понять о желании как можно скорее подписать документ. Означает ли это, что армянский премьер отныне допускает реальное затягивание заключения мирного договора?
С какой стати горизонт планирования сдвигается на годы вперед - как раз к моменту окончания властных полномочий Пашиняна? И можно ли считать, что новая позиция армянского премьера - знак того, что мирного договора в ближайшее время точно ждать не стоит?
В экспертном сообществе Армении витает мысль о том, что "мир для Пашиняна давно превратился в инструмент легитимации власти". То есть, устанавливая 2031 год в качестве нового рубежа, армянский премьер пытается, прежде всего, показать свою нужность, целесообразность дальнейшего пребывания у власти.
Интересно, что одновременно в армянском информационном пространстве широко обсуждается тема анклавов. Ранее Пашинян неоднократно признавал, что Кярки - село в Садаракском районе Нахичеванской Автономной Республики - не является территорией Армении. Чем вызывал ярость у оппозиции, выступающей за сохранение Кярки под армянским контролем. Теперь же Пашинян утверждает, что анклавов и эксклавов не должно быть "по обе стороны границы", поэтому Армения и Азербайджан должны обменяться территориями равной площади. Упоминая при этом, что приграничное село Башкенд, располагающееся в Кяльбаджарском районе Азербайджана, "должно быть в составе Армении".
Известно, что официальной договоренности по проблеме анклавов между Азербайджаном и Арменией пока не достигнуто. Это подтвердил и вице-премьер Мгер Григорян - непосредственный участник переговоров с армянской стороны. Как известно и то, что под контролем Армении находится больше анклавных территорий Азербайджана, чем у Азербайджана - территорий Армении. Поэтому оптимальное решение проблемы, планируемое сторонами в рамках процесса делимитации, должно будет учитывать и этот фактор, являющийся, по сути, пережитком периода армянской оккупации азербайджанских территорий. В том смысле, что любому незаконному контролю должен быть положен конец. На основе международного права и независимо от того, какие тактические схемы или "графики" придумываются в армянских властных кабинетах.
Какова же ключевая причина вброшенной Пашиняном для широкого обсуждения "анклавной" темы? Действительно ли она, эта причина, сугубо внутриполитического характера, о чем опять же много говорят в армянских СМИ? Мол, власти "запустили тезис об обмене с целью выхватить карты из рук оппозиции", негодующей в связи с ожидаемым возвращением Кярки под контроль Баку.
А может все дело в стремлении армянской стороны как раз воспрепятствовать возвращению азербайджанских анклавов? В стремлении, которое весьма гармонично может переплетаться с новшествами в "личном графике" Пашиняна, касающемся заключения мирного договора с Азербайджаном.
Складывается впечатление, что Армения просто пытается выиграть время. Но в таком случае возможный дипломатический саботаж с ее стороны преследует лишь одну цель. А именно - "дождаться лучших условий", которые представляются таковыми через призму перспектив ее сохраняющихся претензий на территории Азербайджана. Причем не только на уровне общественных настроений. Ведь Армения все еще не изменила свою конституцию, посягающую на территориальную целостность Азербайджана. И пока эта правовая мина не ликвидирована, в Азербайджане вправе считать, что любые рассуждения армянской стороны о "графике до 2031 года" - не более чем дымовая завеса.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на Бакинском саммите Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии, напомнил, что Азербайджан предложил Армении мир и стороны уже более года живут в условиях этого мира. Баку обеспечивает мир с позиции победителя, вернувшего свои земли силой оружия, изгнавшего армянские оккупационные войска из азербайджанских городов и сел. Это не просто констатация факта, а жесткое предупреждение: любые шаги, слова, задумки армянского руководства, прямо или косвенно направленные на срыв мирного процесса, допускающие, к примеру, подведение его результатов к интересам "личного" календаря Пашиняна, несут в себе огромные риски для дальнейших перспектив самой Армении.
Натиг Назимоглу
 (1):640.jpg)
