Неадекватная реакция Пашиняна, или Быть или не быть мирному договору? - АНАЛИТИКА

Президент Азербайджана Ильхам Алиев в своей инаугурационной речи вновь указал на необходимость устранения из законодательства Республики Армения положений, посягающих на суверенитет и территориальную целостность Азербайджанской Республики. "Если территориальным претензиям против нас не будет положен конец, если Армения не приведет свое законодательство в нормальное состояние, то, естественно, мирного договора не будет", - предупредил глава Азербайджана.

Реакция Армении на заявления Ильхама Алиева показывает, что мирного договора действительно может и не быть. Еще вчера, вскоре после речи Ильхама Алиева на церемонии инаугурации, высказалась относительно требования Азербайджана пресс-секретарь премьер-министра Армении Назели Багдасарян: "Законодательство Республики Армения является внутренним делом Республики Армения, и никакая внешняя сила не имеет права вмешиваться во внутренние дела нашей страны". А на сегодняшнем заседании армянского правительства эту тему не обошел и сам премьер-министр Никол Пашинян: "Ряд заявлений, прозвучавших в последние дни из Баку о законодательном поле Армении, являются нарушением суверенитета нашей страны и вмешательством во внутренние дела". При этом он подчеркнул, что "в ходе переговоров по мирному договору Армении и Азербайджану удалось прийти к соглашению по ряду статей, и одна из них заключается в том, что стороны не могут ссылаться на свое законодательство, чтобы отказаться от выполнения какого-либо положения мирного договора". Следовательно, заключил Пашинян, "в законодательстве Армении нет какого-либо положения, препятствующего реализации мирного договора".

Приведенная Пашиняном отговорка свидетельствует о несерьезности его подхода к вопросу выработки и заключения мирного договора. Ведь даже если стороны действительно договорились не ссылаться на внутреннее законодательство, то это не означает, что в законодательстве Армении должны содержаться положения, посягающие на суверенитет и территориальную целостность Азербайджана. В противном случае, о каком вообще мире между ними может идти речь? Возможно ли такое, чтобы одно государство заключило мирный договор со страной, присвоившей в своем внутреннем законодательстве территории этого самого государства?

Предполагаемый мирный договор между Азербайджаном и Арменией - это не игра дошколят, а тот фундамент, на котором две страны, враждовавшие в течение нескольких десятилетий, намерены построить здание мирного сосуществования и сотрудничества. И Азербайджан, как страна, которая пострадала от многолетней оккупации своих территорий со стороны Армении, правомерно ставит вопрос о гарантиях того, что та отныне никогда не будет проводить агрессивную политику.

Между тем в Армении уже сейчас высказывается резкая критика в адрес Пашиняна за то, что он, собираясь заключать с Азербайджаном мирный договор на основе взаимного признания суверенитета и территориальной целостности, признает Карабах составной частью Азербайджана. Поскольку это, мол, противоречит законодательству, Конституции и "Декларации независимости" Армении. При этом не берется в расчет сама незаконность подобного противоречия, а делается акцент на том, что законодательство Армении зафиксировало конкретные территории Азербайджана как армянские. Упоминается и существование в этом законодательстве "нормы", согласно которой Армения не может подписать ни один документ, где Карабах признается территорией Азербайджана. С учетом всего этого, застрахован ли мирный процесс от ситуации, когда, скажем, в Армении через какое-то время после заключения договора с Азербайджаном сменится режим и ее новые власти откажутся следовать этому договору, поскольку он не соответствует армянскому законодательству?

Требование Азербайджана к Армении изменить ее законодательство полностью обоснованно и справедливо. А руководство Армении проявляет неадекватность, когда рассматривает данное требование как нарушение ее суверенитета, вмешательство в ее внутренние дела. На какое нарушение суверенитета, вмешательство в ее внутренние дела вообще может сетовать Армения, если само ее законодательство нарушает суверенитет Азербайджана, вмешивается в его внутренние дела?

Пашинян заявил сегодня и о том, что следует "крепко стоять на позициях защиты всех легитимных интересов Армении". Под "легитимными интересами" он подразумевает "защиту суверенитета и территориальной целостности Армении". Однако о каких "легитимных интересах" Армении может идти речь, если она в своем внутреннем законодательстве нарушает легитимные интересы Азербайджана?

Или взять другой тезис из выступления армянского премьера: "Армения признает территориальную целостность всех соседних стран и не преследует какие-то цели за пределами своей территории". Этим доводом Пашинян пытается оправдать "право" Армении на "наличие сильной и боеспособной армии" и одновременно убедить в том, что "Армения в оборонной сфере преследует исключительно легитимные цели - защиту своей международно признанной территории".

Но, во-первых, Армения, которая 30 лет держала под оккупацией пятую часть международно признанной территории Азербайджана, причем конец этой оккупации был положен только в результате применения Азербайджаном силы, еще не сделала ровным счетом ничего, чтобы можно было доверять ее заверениям в устремленности к добрососедству. А во-вторых, опять же, где подтверждение того, что у Армении нет никаких целей за пределами ее территории, что ее оборонная политика направлена исключительно на защиту своей территории, если неизменными остаются ее законодательные положения и государственные символы, фиксирующие территориальные претензии к Азербайджану и Турции?

Таким образом, реакция Армении на законные требования Азербайджана говорит явно не в пользу скорейшего утверждения мира. Но деструктивность Армении ударит по ней самой.

Как заявил в своей инаугурационной речи Президент Азербайджана Ильхам Алиев, "если сегодня Армения желает соблюдать нормы международного права, то этот договор будет подписан. Если не желает, если вновь будет выдвигать необоснованные претензии к нам, то этот договор не будет подписан, но для Азербайджана ничего не изменится… Мы свой вопрос решили. Сегодня мы находимся в Агдаме, Физули, Лачыне, Джебраиле, Зангилане, Губадлы, Кельбаджаре, Шуше, Гадруте, Ходжалы, Агдере, Аскеране, Ханкенди! Эта новая эпоха начинается успешно. Уверен, что она будет и успешно продолжаться…".

Натиг Назимоглу