Пойдет ли Трамп на поводу у армянского лобби?

Визит Никола Пашиняна в США явно не ответил ожиданиям армянского премьера. Изначально было ясно, что он рассчитывает добиться встречи с новым президентом Соединенных Штатов Дональдом Трампом, а участие в Международном саммите религиозной свободы, объявленное целью визита, призвано лишь составить фон, на котором должно состояться главное действие. Однако последнего не произошло, и взамен встречи с Трампом Пашиняну пришлось ограничиться приемом вежливости со стороны вице-президента США Джеймса Вэнса. Приемом, который, как сетуют армянские эксперты, состоялся "скорее случайно, чем планово", и представил, судя по фото Пашиняна с Вэнсом, "удручающую" и "унизительную" картину. С початой пачкой салфеток вместо флага Армении...

Тем не менее визит Пашиняна в Вашингтон стал поводом для проармянских лоббистов вновь напомнить о себе. Они, хоть и понесли немалый урон своей репутации в связи с позорным уходом с политической сцены своего, можно сказать, неформального босса - бывшего председателя сенатского комитета по внешней политике Роберта Менендеса, приговоренного к 11 годам тюремного заключения по обвинению во взяточничестве и коррупции, показали свою готовность и далее усердно трудиться на антиазербайджанской нише.

Ряд американских конгрессменов, включая штатного прислужника армянских интересов Фрэнка Паллоне, провели встречу с Пашиняном, после чего было распространено письмо лоббистов к госсекретарю США Марко Рубио. Его авторами выступили четверо сопредседателей "Армянской группы" Конгресса США - Гас Билиракис, Брэд Шерман, Дэвид Валадао и, куда уж без него, тот самый Паллоне. Они призвали нового главу Госдепартамента ввести санкции против Азербайджана, полностью соблюдать раздел 907-й поправки к "Акту о поддержке свободы", запрещающий военную помощь Вашингтона Баку, защитить суверенные границы Армении от якобы "продолжающейся азербайджанской агрессии". Проармянские лоббисты предлагают продолжить поддержку Армении со стороны США, усилить оказание ей военной помощи, в том числе и посредством предоставления систем ПВО и борьбы с боевыми беспилотниками.

Заметим, что возглавляемая Трампом республиканская администрация пока не выступила со сколь-нибудь значимыми заявлениями или практическими шагами, которые могли бы раскрыть суть планируемой ею политики применительно к региону Южному Кавказу. Аналитический центр Stratfor, имеющий репутацию ключевого "мозгового центра" США, прогнозирует, что "усилия Армении по обеспечению сильной поддержки со стороны Соединенных Штатов будут сорваны, поскольку администрация Трампа отдает приоритет прочным отношениям с Азербайджаном как противовесу российскому, иранскому и китайскому региональному влиянию".

Тем не менее, от славящегося своей непредсказуемостью нового хозяина Белого дома можно ожидать любых сюрпризов. И в связи с этим резонно встает вопрос о том, может ли он пойти на поводу у армянского лобби, сделавшего заявку на продолжение грязной антиазербайджанской кампании? Вопрос, не лишенный оснований еще и с учетом того, что госсекретарь Рубио, к которому обратились лоббисты, до занятия должности в администрации Трампа отметился участием в нескольких проармянских политических акциях. Да и участие во встрече с Пашиняном также и конгрессменов-республиканцев, а также фигурирование в числе подписантов послания Марку Рубио не только демократов Паллоне и Шермана, но и республиканцев Билиракиса и Валадао, свидетельствуют о том, что по части проармянских предпочтений американская политическая элита, по большому счету, не имеет партийной принадлежности.

Судя по всему, одной из задач Пашиняна в ходе его визита в США было как раз прозондировать почву на предмет того, что ожидать Армении от новой администрации Белого дома. Продолжит ли республиканец Трамп политику покровительства Армении, которую проводили США при президенте-демократе Джо Байдене? Как скажется на Армении закрытие администрацией Трампа Агентства по международному развитию (USAID), которое в предыдущие годы (а)морально и материально ублажало "бархатно-революционное" правительство Пашиняна? Наконец, станет ли Трамп следовать духу и букве подписанной за несколько дней до его инаугурации хартии о стратегическом сотрудничестве между США и Арменией? Или же он отправит этот документ куда подальше, как это происходит нынче со многими другими проявлениями политического наследия администрации Байдена?

С немалой долей уверенности можно предположить, что Трамп при реализации своей южнокавказской политики будет руководствоваться не бумаготворчеством продажных политиканов, а реальными интересами США. Но если он все же решит подыграть Армении и ее лоббистам, то гарантированно получит напряженность в отношениях Соединенных Штатов с Азербайджаном. Что, с учетом лидирующей роли Азербайджана на Южном Кавказе, не принесет заокеанской державе никаких геополитических дивидендов.

Американская ставка на Армению не обернется пользой и для самой последней. Хотя бы потому, что она, эта ставка, не считающаяся с региональной ролью и интересами Азербайджана, способна породить лишь рост реваншистских настроений в Армении. А значит - неминуемо обречет эту и без того еле дышащую по итогам Карабахской войны страну на новую катастрофу.

Натиг Назимоглу