На вопросы Oxu.Az отвечает политолог Фикрет Садыхов.
- Прошло 20 лет с момента подписания соглашения об установлении режима прекращения огня, положившего конец армяно-азербайджанской войне в Нагорном Карабахе и прилегающих азербайджанских территориях. Какую роль эта договоренность играет сегодня?
- В тот период, 20 лет назад, при подписании этого соглашения, надежды, конечно, были радужные. Но главным обстоятельством, из-за чего мы подписали этот документ, была очень сложная внутриполитическая обстановка, слабость военного потенциала, и захваченные азербайджанские территории.
Необходима была передышка. Важно было создать серьезную оборонную мощь, экономический потенциал, необходимо было сформировать сильную регулярную армию. В общем, в целом мы этого добились. Понятно, что частично этот вопрос благополучно решен. В стране стабильность, внутриполитические распри позади.
Вместе с тем стало ясно, что конфликт взяли под свой контроль ведущие державы, сформировавшие формат Минской группы ОБСЕ и, не желающие реализовывать уже принятые резолюции, многочисленные решения, заявления. То есть, закрывающие глаза на принципы и нормы международного права.
Нас, конечно, не удовлетворяет сложившаяся в регионе ситуация. В принципе, возможность освобождения своих территорий, шанс на деоккупацию своих земель у Азербайджана всегда сохраняется, несмотря на действующий режим перемирия с Арменией.
- Вы сказали, что ведущие державы взяли конфликт под свой контроль. Не обернется ли возможный военный сценарий решения проблемы оккупации международными санкциями против Азербайджана?
Если за все эти годы санкциям не подвергся истинный агрессор, в отношении чего имеются многочисленные документы, то думать о том, что Азербайджан подвергнется санкциям только потому, что он примет решение освобождать свои собственные территории, признанные международным сообществом – это значит, смириться окончательно со сложившимся статус-кво.
На мой взгляд, все же территориальная целостность страны выше каких-либо санкций и субъективного отношения ряда держав к происходящим событиям.
- Означает ли это, что новая война неизбежна?
Это не значит, что мы завтра должны начать боевые действия. Но мы должны создать такую ситуацию, нам необходимо сформировать такой военный потенциал, такую оборонную мощь, чтобы военное решение вопроса не принесло многочисленных жертв и не будоражило чувства каких-то недоброжелателей за пределами Азербайджана.
По сути, конечно, необходимо параллельно действовать наступательно и на дипломатическом фронте, и в формате политических контактов, и в работе с теми же самыми ведущими государствами, различными общественно политическими и финансовыми кругами этих государств. И в конечном итоге – прийти к тем целям, которые мы ставим перед собой.
- Кстати, о ведущих державах. Президент Франции Ф.Олланд заявил, что его страна и Евросоюз, в целом, принципиально поддерживают территориальную целостность государств в конфликтах, будь то Украина или Азербайджан. Означает ли это, что драматические события в Украине заставили Запад пересмотреть свою позицию относительно проблемы территориальной целостности, и к конфликту в Азербайджане?
Очень хотелось бы, чтобы это было так. Конечно, из заявления Олланда можно сделать подобный вывод. Но, к сожалению, между делами и заявлениями лидеров этих основных игроков существует большой разрыв, огромная разница. То есть у этих держав риторическая сторона вопроса не всегда соответствует практической.
Конечно, думаю, что в определенном смысле события в Украине, кризис, связанный с оккупацией Крыма, события в Юго-Восточной части Украины должны однозначно повлиять на политику ведущих государств. Лидеры этих стран должны сделать для себя выводы, очнуться и понять, что повторение украинской ситуации в регионе Южного Кавказа станет ударом по их непосредственным стратегическим, политическим и экономическим интересам.
Я думаю, что эти события должны разбудить те государства, чтобы они проснулись, пришли в себя после длительной спячки и принимали конкретные, окончательные решения. Другая страна на месте Армении в подобной ситуации, давно была бы подвергнута санкциям, давлению со стороны многих государств. Но этого, к сожалению, мы пока не видим.
Ф.Г.
www.oxu.az
