Интервью Oxu.Az с российским политологом, историком Антоном Евстратовым
- 3 сентября состоится рабочий визит президента Армении Сержа Саргсяна в Москву. О визите стало известно, буквально накануне. Как Вы считаете, каковы истинные цели визита и связан ли этот визит с недавним официальным визитом Владимира Путина в Баку?
- Несмотря на то, что о конкретно этом визите Саргсяна в Москву действительно стало известно недавно, армянский президент - частый гость в российской столице. Это и неудивительно, так как РФ и Армению связывают экономические, политические и военные вопросы. Вряд ли визит Саргсяна можно связывать с посещением Путина Баку. Более явной причиной здесь видится недавно подписанное с Евросоюзом торговое соглашение. Между тем, ранее имели место проекты вхождения Армении в Таможенный союз под эгидой РФ. Скорее всего, встреча лидеров будет посвящена именно вопросам согласования экономических отношений двух государств в новых условиях.
- Можем ли мы в ближайшее время, наконец, увидеть РФ в качестве более активного посредника в карабахском урегулировании, о котором оба президента говорили в Баку?
- Еще будучи в Баку, Владимир Путин заявил, что существует лишь один путь разрешения карабахского конфликта - политический. Тем же путем этот вопрос пытаются разрешить на протяжении 20 лет - без серьезного продвижения вперед. Между тем, российский президент не анонсировал каких-либо новых подходов или методов урегулирования. В этой связи можно говорить о том, что Россия, вне сомнения, продолжит осуществлять посредничество между сторонами конфликта и искать пути его решения, но на данный момент предпосылок для его быстрого решения попросту нет.
- Не может не беспокоить сейчас и ситуация в Сирии. Решение Обамы о нанесении ударов по Сирии было ожидаемым, по-Вашему? И как сейчас будут развиваться события вокруг Сирии?
- Решение Обамы о нанесении ударов было ожидаемым уже через несколько часов после сообщения о применении химического оружия в пригороде Дамаска Гуте аш-Шаркии. Именно тогда американские официальные лица, не имея совершенно никаких доказательств, сразу же обвинили во всем официальный Дамаск. А ранее именно применение химоружия сирийским правительством было объявлено американским руководством «красной линией», после которой последует военное вмешательство. Из развивающихся сейчас событий можно видеть скорее попытки Обамы и сторонников «мягкой» линии по сирийскому вопросу хотя бы немного сгладить ситуацию и не допустить военной операции, однако вверх, скорее всего, берут их оппоненты. Этим можно объяснить постоянно имеющийся обходной путь в заявлениях американского президента, который постоянно подчеркивает не 100%-ю вероятность атаки.
К счастью, несмотря на «предсказания» экспертов, военная операция в Сирии не состоялась в ночь со среды на четверг и с четверга на пятницу прошлой недели. Теперь дата атаки отложена. Впрочем, угрожающим выглядит отъезд из Сирии инспекторов ООН, так что удар по-прежнему возможен. Не просто госсекретарь США Джон Керри заявил, что имеет доказательства применения химоружия именно сирийской армией (правда, как и ранее, не предоставил ни одного из них, и даже то, что он назвал, вызывает серьезные сомнения). Однако, если даже военная операция состоится, скорее всего она будет представлять собой авиаудары по объектам военной инфраструктуры Сирии, и не должна повлиять принципиально на расстановку сил в стране. Впрочем, люди от этого все равно погибнут, что, видимо, не очень волнует инициаторов возможной атаки.
- Вмешается ли в сирийский конфликт Россия?
- Сергей Лавров прямо заявил, что не вмешается. Понятно было и ранее, что Россия не будет прямо защищать Сирию, ввязываясь в конфликт с США и их союзниками. Однако зачем было это анонсировать, тем более после столь твердой позиции по сирийскому вопросу, озвученной ранее на различных уровнях, - непонятно. В случае неопределенности в отношении действий России, противники Асада хотя бы имели в виду гипотетическую возможность ее участия в защите сирийского президента. Теперь ее нет. Впрочем, имеются и непрямые способы повлиять на исход конфликта - в частности, усилив боеспособность армии Сирии современным российским оружием. Такое непрямое вмешательство, как раз, возможно.
- Чем полномасштабная война в Сирии грозит всему Ближнему Востоку?
- Полномасштабная война грозит катастрофой не только Ближнему Востоку, но и всему миру. В центре региона появится, фактически новый Афганистан - государство столь же сильно разделенное религиозными, национальными, политическими и экономическими противоречиями. Власть в ней имеют шансы захватить радикальные исламисты - не просто так лидерство в рядах сирийской оппозиции удерживают международные террористы из «Джабат аль-Нусра», иракского филиала «Аль-Каиды». Они уже проводят политику геноцида по отношению к христианам и шиитам в захваченных районах и вряд ли остановятся в будущем. Кроме того, ранее сирийские боевики не раз заявляли, что эта страна - лишь этап мирового джихада. Поэтому, бояться следует, прежде всего, союзнику США и форпосту европейской цивилизации в регионе Израилю - его существования боевики-салафиты не признают и, в отличие от правительства Асада, не связывают себя международными обязательствами. К тому же, теперь у них имеется химическое оружие, о чем говорят, как сирийская армия, так и сами повстанцы, а также жители пострадавшей Гуты аш-Шаркии. Очень возможно перенесение бесчеловечных акций борцов за исламизацию Сирии из пригородов Дамаска в кварталы Лондона, Нью-Йорка, Парижа или Москвы.
Гамид Гамидов
www.oxu.az
