Новые детали в связи с обвинениями в адрес Нияма Салами: подпись певца направлена на экспертизу

Стали известны некоторые подробности дела о подаче в суд на азербайджанского певца Нияма Салами его бывшим партнером из-за неуплаты долга в 500 000 манатов. Отметим, артист также обвиняется в присвоении угля на 21 800 манатов.

В комментарии Oxu.Az адвокат исполнителя Азер Худиев заявил, что утверждения противоположной стороны не соответствуют действительности.

Юрист отметил, что заявления о том, что Н.Салами сначала подтвердил свою подпись в суде, а затем изменил ее, абсолютно не соответствуют действительности. Он сообщил, что они подали ходатайство о допросе свидетелей и направлении подписи на техническую экспертизу в суде первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы.

"В суде первой инстанции мы также потребовали допросить свидетелей и подали ходатайство о направлении линии на бумаге на техническую экспертизу, - сказал А. Худиев. - В то время человек по имени Хатаи, фамилию не помню, который занимался юридическими делами Нияма, попросил его подписать три-четыре пустых листа бумаги формата А4. Он сам дал показания об этом в апелляционном суде и даже сказал, что поскольку работают с певцами, они просят их подписывать три-четыре пустых листа. Это делается для того, чтобы, когда артисты на гастролях или на выступлениях, заполнять и заключать от их имени контракты в ресторанном бизнесе. Когда Хатаи уволился, он передал все документы Нияма, включая эти подписанные пустые бумаги, некоему Туралу. Затем этот Турал взял и написал на подписанной пустой бумаге от имени Нияма желаемый текст, например: "Я получил 500 000 манатов и обязуюсь возвращать их ежемесячно". Это полная чушь, безосновательно".

А.Худиев также подчеркнул, что Ширванский коммерческий суд не принял их ходатайство.

"Наше ходатайство об экспертизе и допросе свидетелей не было принято. Мы подали апелляционную жалобу, и во время ее рассмотрения мы довели до сведения судей, что у нас есть свидетели. В том суде присутствовали сам бывший адвокат Нияма - Хатаи и свидетели, которые, как утверждается, присутствовали при подписании контракта на 500 000 манатов. Свидетели заявили, что утверждения о контракте полностью необоснованны, и заявили, что они были рядом с Ниямом только тогда, когда подписывались договоры аренды, и что в их присутствии Ниям подписал только пустой лист бумаги.

Судьи также пришли к выводу, что поскольку этот вопрос вызывает сомнения, дело должно быть направлено на техническую экспертизу. Таким образом, наше ходатайство было удовлетворено в апелляционном суде, и материалы были направлены на экспертизу. В настоящее время мы ждем ответа, поскольку определение линии находится на технической экспертизе. То есть процесс не закрыт, он продолжается", - сказал юрист.

Азиза Исмайылова