:1200.jpg)
В конце августа на атомной электростанции (АЭС) "Фукусима-1", где в 2011 году произошла авария из-за землетрясения и последовавшего за ним цунами, начали сбрасывать радиоактивную воду в океан. Японские власти заявляют, что процесс сброса воды займет 30 лет, а сама вода не представляет опасности, так как ее разбавили.
Но эта новость вызвала бурную реакцию в мире. Китай уже ввел запрет на импорт морепродуктов из Японии, усилил контроль за японской продукцией и РФ. Эксперты, экологи по всему миру бьют тревогу. Видимо, чтобы снять опасения, на этой неделе японский премьер-министр Фумио Кисида и несколько министров на камеру съели морепродукты, выловленные, как сообщается, в префектуре Фукусима. Хотя нет подтверждения того, где и когда эту рыбу выловили.
Насколько опасен сброс пусть и разбавленной, но радиоактивной воды с "Фукусимы" в океан? На этот и другие вопросы Oxu.Az сегодня отвечает инженер-физик, эксперт программы "Безопасность радиоактивных отходов" российского Социально-экологического союза Андрей Ожаровский:
- В результате сброса воды в Тихом океане окажутся опасные радиоактивные вещества, образовавшиеся в реакторах атомной станции "Фукусима-1". Надо исходить из этого.
Сторонники сброса говорят, что Тихий океан огромен. Это действительно так. Концентрация радиоактивных веществ в результате той, достаточно варварской, акции повысится незначительно. Но если следовать этой логике, то любые отходы можно сбрасывать в реки, озера и моря. Производитель вредных веществ может сказать: ну, смотрите, концентрация-то почти незаметная. Но такого же нельзя допускать, и люди, обладающие здравым смыслом, это понимают.
Кстати, на самом деле это будет возобновлением практики, которая существовала до 70-х годов прошлого века, когда Мировой океан использовался в качестве сточной канавы. До принятия Лондонской конвенции 1972 года по предотвращению загрязнения моря, радиоактивные отходы без всякой очистки вывозились танкерами в заранее оговоренные районы сброса (они были в Тихом и Атлантическом океанах, в других точках). И СССР в этом участвовал, но в основном сбрасывал отходы в северных морях и на Дальнем Востоке.
Возвращаясь к теме. То, что сейчас делает Япония, - это повышение радиационной опасности для населения. В первую очередь это связано с тем, что радионуклиды неизбежно будут попадать в продукты питания. А внутреннее излучение намного опаснее, чем внешнее.
Не то чтобы какие-то партии морепродуктов станут опасными с официальной точки зрения. Концентрация радионуклидов не будет особо заметной в выловленной рыбе. Здесь нужно понять, почему именно нельзя разбавлять радиоактивные отходы, почему это не работает. Дело в том, что есть такое понятие, как "коллективная" и "индивидуальная" доза.
Если человек выпивает стакан радиоактивный воды до ее разбавления, то он получит лучевую дозу и проблемы со здоровьем. Если опасную воду разбавить 350 раз и дать ее выпить 350 людям, то медицинская статистика показывает, что все равно не удастся избежать опасности. Для одного из 350 человек в этом нашем воображаемом эксперименте дополнительное внутреннее облучение станет спусковым крючком и может вызвать тяжелые проблемы с иммунной системой и даже онкологию.
Незначительное загрязнение радионуклидами территории Польши после аварии на Чернобыльской АЭС привело к росту мертворожденных детей, выкидышей. Об этом свидетельствует польская статистика. А ведь Польша на достаточно большом отдалении от Чернобыля. В Беларуси в 20 раз возросло количество заболеваний щитовидной железы. Так что я считаю варварской логику, согласно которой нужно всего лишь разбавить отходы, и они перестанут быть опасными.
Помимо "коллективной дозы" есть понятие "большие и малые дозы". Большие, понятное дело, убивают. А малые дозы не убивают. Но есть такая концепция, что любое дополнение к естественному облучению не остается бесследным и вносит вклад в ту самую "коллективную дозу".
Теперь насчет спектакля по поеданию японскими министрами морепродуктов из префектуры Фукусима. Я верю, что рыба была выловлена именно там. Но ведь экологическая общественность не этого требовала. Эксперты утверждают, что сброс разбавленной радиоактивной воды опасен. Напомню, что даже в скандальном докладе МАГАТЭ говорится, что после разбавления эта жидкость соответствует японским стандартам питьевой воды. Японское и мировое экологическое движение сказало: "Хорошо, раз так, то разлейте эту воду в бутылки и пейте ее на заседаниях в Вене, если вы верите в то, что говорите". И правительство Японии пусть пьет разбавленную бутилированную "питьевую" воду из Фукусимы, а ее там 1,2 млн тонн.
- Что содержится в этой воде?
- Даже по докладу МАГАТЭ там радиоактивный водород, он входит в состав молекулы воды, и его крайне тяжело отделить, а скорее невозможно. Есть тритий, радиоактивный углерод С14 (период полураспада более 5 000 лет), йод-129 (период полураспада более 15 млн лет).
Да, если человек искупается в водах Тихого океана, то опасности не будет. Но есть угроза получить внутреннее облучение после приема в пищу морепродуктов.
- Надо ли сейчас следить за происхождением морепродуктов, которые могут употреблять жители Азербайджана?
- Да, надо. Но необходимо понимать, что есть другие игроки, ведь Тихий океан загрязнен тритием еще и в результате испытаний ядерного оружия. Конечно, США и Франция их давно не проводят там, но все равно это был огромный выброс, особенно когда испытывалось термоядерное оружие.
Вы помните фильм про Годзиллу? Отчего это существо так мутировало? Причина как раз в радиации в малых дозах, которая на что-то там повлияла. Да, это фантастический фильм (смеется), но суть в том, что мы не знаем, как влияет намеренное повышение радиоактивности океана. А воздействие-то началось с атмосферных и подводных испытаний на тихоокеанских островах. Нельзя сказать, что Тихий океан был чистым, а потом злая "Фукусима" взяла и вылила в него свои отходы. Как все это будет суммироваться - отдельный вопрос.
- Нас всех в далеком детстве в школе учили, что в природе все взаимосвязано. Радиоактивная, пусть и разбавленная, вода сейчас сливается в океан, дальше испарения, выпадение осадков. Так можно ли говорить, что сбрасываемая жидкость не уйдет дальше какой-то достаточно ограниченной акватории?
- Вы правы, речь идет о всем бассейне Тихого океана. Сторонники сброса говорят - вот, есть морские течения, они сейчас отнесут эту гадость к берегам Калифорнии, что правда, есть течение Куросио, потом все это вернется к берегам Камчатки, Сахалина, правда, еще больше разбавленное. Но в других местах - на российском Дальнем Востоке, в Корее, той же Японии выпадут радиационные осадки с тритием. Это не локальное воздействие.
Так что очень хорошо, что есть внимание к этой проблеме, протесты. Ведь если сейчас промолчать, то любое предприятие атомной промышленности, на котором образуются похожие радиоактивные отходы, может сослаться на версию МАГАТЭ, разбавить воду и слить его в океан. Да и вообще, по этой логике получается, что любое опасное вещество, если его разбавить, становится безопасным. И если "Фукусиме-1" разрешили, то почему не разрешить и другим?
Но есть один момент, за который я бы хотел японцев похвалить. То, что сейчас происходит, ужасно. Однако не надо забывать, что это - последствия природной катастрофы 2011 года. Японцы - молодцы, что смогли тогда начать сбор этой воды, а потом ее почистили.
- Что их заставляет все-таки начать слив?
- Это, конечно, деньги. Дальше хранить такие объемы опасной жидкости довольно сложно. Кроме того, баки уже старые, многие из них строились в спешке, были случаи протечек. Кроме того, есть опасность повторения землетрясения и цунами, в этом случае мог бы быть залповый выброс - это худший сценарий. А сейчас они обещают растянуть сброс на 30 лет. Это снижает угрозу, но я не могу сказать, что это допустимые действия. Надо было хранить отходы в безопасности у себя, сколько бы это ни стоило.
Если вы следили за дискуссией, то могли обратить внимание на интересный ответ Китаю, у которого есть атомная промышленность. КНР сбрасывает тот же тритий с паром и жидкими отходами. И по объемам это сравнимо с тем, что будет сейчас сливаться с "Фукусимы-1". Ваши соседи (Армения - ред.), поверьте мне, тоже так делают. Не бывает реактора с водой, в которой не образуется тритий (на Мецаморской АЭС используется ВВЭР-440, водо-водяной энергетический реактор - ред.). Так что тритий - это общая проблема для атомной энергетики.
- Интерес к событиям на "Фукусиме-1" в Азербайджане вполне понятен, и вы немного коснулись этой темы. С Мецаморской АЭС на протяжении многих лет сбрасывались, да и сбрасываются, судя по всему, отходы в реку Араз, а далее они попадают в Каспий. Об этом много пишут. Но армянская АЭС продолжает работать...
- По армянской АЭС мы видим четкие интересы российской государственной корпорации "Росатом", которая хочет не допустить, чтобы Армения выбрала безъядерный путь и вместо АЭС использовала энергию солнца и ветра. Политических предпосылок для того, чтобы Армения отказалась от ядерной энергетики, нет.
"Росатом" говорит: "Мы вам новую станцию построим, а ныне действующую модернизируем, долги простим". Но нужно, чтобы была помощь со стороны тех, кто понимает, что необязательно иметь высокогорную атомную станцию. Я осознаю всю сложность армяно-азербайджанского конфликта, но может быть, помощь Азербайджана Армении в закрытии атомной станции и развитии в Армении солнечной и ветроэнергетики могла бы стать таким ключиком для урегулирования?
- А в чем опасность атомных станций, расположенных намного выше уровня моря?
- Опасность Мецаморской АЭС в том, что в случае аварии будет огромный радиус разлета радиоактивных материалов. На низменных станциях, стоящих по берегам океана, как та же "Фукусима-1", в случае аварии радиус разлета ограничен.
Наир Алиев
