Министр иностранных дел Армении Зограб Мнацаканян своим агрессивным выпадом в сторону Москвы, сам того не понимая, четко "засветил" своих заокеанских друзей, желающих помочь "бедной" республике.
Об этом Oxu.Az заявил российский эксперт по международным конфликтам, ведущий Youtube-канала "Журналистские расследования" Евгений Михайлов, комментируя слова Мнацаканяна о том, что "для Армении неприемлемо решение карабахского вопроса, предполагающее "территориальные уступки" Азербайджану", в ответ на заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что "урегулирование армяно-азербайджанского конфликта предполагает на первом этапе решение наиболее актуальных проблем, освобождение ряда районов вокруг Нагорного Карабаха и разблокирование транспортных, экономических и прочих коммуникаций".
"Однако Лавров - это монументальный памятник всей российской дипломатии последних десятилетий, и, несмотря на критику того же Баку, сейчас он показал наконец-то решимость Москвы завершить урегулирование нагорно-карабахского конфликта. И как мы видим, не в пользу милитаристских намерений Еревана, который не в состоянии удержать оккупированные земли, но при этом строит из себя неуступчивого воина, готового якобы отдать жизнь за "родные" земли", - подчеркнул эксперт.
По его словам, подобный тон главы армянского внешнеполитического ведомства
заставляет переосмыслить прежние достижения росcийской дипломатии, на которые Ереван "решил, так сказать, закрыть глаза".
"Заявления главы МИД России Сергея Лаврова о том, что необходимо наконец-то начинать процесс деэскалации карабахского конфликта с возврата оккупированных районов буферной зоны, основан, прежде всего, на международных договоренностях, достигнутых ранее и фактически согласованных с прежними руководителями Армении.
О каких таких "территориальных уступках" молвит Мнацаканян? Неужто речь идет о тех землях, которые были захвачены армянскими и не только боевиками террористического толка со всего мира, которых в Закавказье курировал в первую очередь Вашингтон? На мой взгляд, подобная реакция Еревана является продолжением деструктивизации отношений с Москвой, которая началась сразу после прихода к власти в Армении Никола Пашиняна", - сказал Е.Михайлов.
Он считает, что за спиной Еревана отчетливо просматривается силуэт крупного игрока, "а именно США, которые хотят дестабилизировать обстановку в регионе прежде всего руками самой Армении".
"Ереван недвусмысленно дал понять Москве, что он не шутил, дав согласие на участие своих военных в учениях НАТО, которые планировались до пандемии коронавируса в Грузии. Тем самым выказав свое желание в перспективе, если ему это будет "вкусно и с печеньками", войти в блок врагов своего пока еще гаранта безопасности.
Нужно понимать, что сотрудничество США и НАТО со странами бывшего СССР - участниками СНГ, а в случае с Арменией - членом ЕАЭС, направлено в первую очередь на расширение присутствия Североатлантического альянса вблизи российских границ. И подобное военно-техническое сотрудничество и оказание некой помощи в этом направлении является предлогом для более глобальных антироссийских планов. В контексте реакции главы МИД Армении на заявления Сергея Лаврова можно вспомнить пока еще тихие вбросы информации среди армянских элит и СМИ о том, что не мешало бы в Нагорный Карабах ввести миротворцев из стран НАТО и, как говорится, "ларчик просто отрывается", - отметил конфликтолог.
Он также обратил внимание на спешку, с которой Пашинян агитировал за проведение так называемых "выборов" в оккупированном Арменией Нагорно-Карабахском регионе Азербайджана.
"При этом необходимо отметить, что весь этот конфликтный диалог происходит на фоне глобального мирового кризиса - в условиях пандемии коронавируса. Более того, в этот совсем неподходящий момент проводятся нелегитимные "выборы" руководителя оккупационной зоны. Этот шаг, когда все страны борются с болезнью, говорит прежде всего и о том, что Еревану наплевать на здоровье простых карабахцев, которые плотными рядами шли на избирательные участки, распространяя заразу среди местного населения. То есть "выборы" в Ханкенди - лишнее доказательство того, что Пашинян без зазрения совести способен запросто переступить через свой народ.
Спешка, с которой все это происходит, достаточно понятна, особенно исходя из слов Лаврова, заявляющего от лица России о необходимости заняться возвратом районов буферной зоны и дальше выстраивать диалог между конфликтующими сторонами. А ведь после возврата прилегающих к Нагорному Карабаху районов у Армении останется меньше захваченных территорий, где можно бессовестно разграблять природные ресурсы.
Вот именно в этом я вижу, в частности, обоснование спешки с "выборами" на оккупированных территориях. Считаю, что Пашиняну в любом случае не удастся переломить влияние так называемого "карабахского клана". Он может попросту не успеть до масштабного разворота событий не в пользу своей маленькой республики, прыгающей от одного гаранта безопасности в сторону новых, обещающих печеньки", - отметил Е.Михайлов.
Расим Бабаев
