Интервью Oxu.Az с Марсело Коэном, профессором международного права Института Международных Исследований и Исследований Развития Женевы, консул различных стран мира в международном суде и других международных трибуналах, а также арбитр в Международном центре по урегулированию инвестиционных вопросов, автор около 100 публикаций в сфере международного права на французском, английском и испанском языках.
- Господин Коэн, какие последствия может иметь кризис вокруг Фолклендских островов для других территориальных вопросов?
- Противоречия по поводу суверенитета между Англией и Аргентиной являются отдельным случаем, когда колонизатор, изгнав Аргентину из Фолклендских островов, отказывается проводить переговоры. По определению ООН, прекращение данной ситуации проходит через разрешения вопроса суверенитета.
Британское население островов (2800 человек, из них менее половины родились на островах) было переселено сюда колонизатором после изгнания Аргентины из данной территории, и ООН не рассматривает этих людей как «один народ», который имеет право на самоопределение.
- Имеет ли каждый территориальный спор свою особую природу или пути или принципы разрешения являются универсальными?
- Каждый территориальный спор имеет свою историю и логику, но все они подпадают под обязательство мирного решения международных вопросов посредством переговоров, посредничества, представительств, международного суда и т.д.
- Супердержавы не могут прийти к соглашению по поводу преимущества одного из двух принципов, то есть принципа территориальной целостности и самоопределения наций.
В любом случае, оправдано ли самоопределение, если оно происходит после вооруженной оккупации территорий, массовых убийств и этнической чистки?
- Не всякое сообщество обладает правом на самоопределение. Национальные меньшинства внутри страны являются «меньшинствами», а не «народами», имеющими права на самоопределение.
Территориальная целостность страны, где проживает национальное меньшинство, требует уважения, как и права меньшинств, которые, как я уже отметил, не имеют права на суверенитет. Требование самоопределения после военной оккупации и/или этнической территории - это издевательство над самим принципом самоопределения, а не его реальное применение.
- Мы были свидетелями различных подходов международного сообщества к схожим проблемам в Косово, Абхазии, Южной Осетии и т.д. Является ли то, что некоторые страны объявляют о независимости некоторых регионов, но их решение не поддерживается другими странами, положительным для международных отношений?
- Международное сообщество разделилось в своем отношении к различным конфликтам, и некоторые стран демонстрируют откровенно противоречивые мнения, не совпадающие с международным правом.
Решение проблемы сосуществования различных сообществ лежит не в разделении стран, а в создании условий для обеспечения как территориальной целостности, так и прав различных сообществ, существующих внутри одного государства.
- По словам армянского руководства, Армения и Азербайджан не могут сосуществовать внутри одного региона. Тем не менее, как можно помочь народам преодолеть природную ненависть к противнику после более двух десятков лет войн и конфликта? Что вы думаете о Карабахском конфликте? Может ли решение какого-то конфликта стать прецедентом для этих противоречий?
- Люди сосуществовали внутри одного региона на протяжении длительного времени. Нет ни одной причины, по которой они не могли бы жить так и дальше. Как я отметил, решение-это не разделение с целью создания крошечных государств без какой-либо реальной силы.
Все конфликты разрешаемы, если присутствует воля.
Хорошим примером может стать путь разрешения конфликта Гонг Конга и Макау с Великобританией и Португалией: большая автономия внутри суверенного Китая.
- Что вы думаете по поводу заявлений армян о том, что единственным путем самоопределения армян, живущих в Карабахе, является независимость этого региона Азербайджана, который был признан частью нашей страны в соответствии с международным правом? Иным словом, является ли независимость единственным путем обеспечения самоопределения?
В первую очередь, следует решить, является ли армянское население Карабаха отдельным народом, имеющим право на самоопределение.
Как я уже отметил, не каждое сообщество является «народом» в соответствии с международным правом, то есть имеет право на самоопределение. Так как территория является частью Азербайджана, вопрос должен быть решен в рамках суверенитета Азербайджана, например, созданием крупной автономии. Такие примеры существуют и в других частях мира.
Л.Г.
www.oxu.az
