«Конституционный суд еще в 2012 году наложил запрет на арест должников банков, но суды не считаются с этим».
Как передает Oxu.Az, об этом специалист по банковскому сектору Акрам Гасанов написал на своей странице в «Facebook».
Он заявил, что в постановлении Пленума Конституционного суда от 2 октября 2012 года «Относительно толкования статьи 306.1 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики», перечислены пять обязательных признаков предвзятого неисполнения судебного акта исключительно по вопросу оплаты долга:
- Неисполнение предусмотренных в решении суда требований в установленный в этом решении срок;
- Неоднократное официальное предупреждение должнику о неисполнении судебного решения;
- Привлечение должника к административной ответственности за неисполнение решения суда;
- Непринятие должником достаточных мер для исполнения решения суда;
- Наличие у должника фактической возможности для исполнения решения суда;
«Как видно, «наличие у должника фактической возможности для исполнения решения суда» является обязательным признаком предвзятого неисполнения судебного акта. (Конечно, наличие всех признаков должен доказывать не должник, а обвинитель).
То есть если имеются все четыре вышеперечисленных признака, но у должника нет фактической возможности расплатиться по долгам, то ни о какой предвзятости и ответственности речи идти не может».
По словам эксперта, разумеется, аналогичный подход применяется и к административным арестам по статье 528.1 Кодекса об административных правонарушениях:
«Речь идет об неисполнении судебного акта без уважительной причины. Если у должника нет возможности, то значит у него есть уважительная причина и привлекать его к ответственности нельзя».
Ульвийя Р. Али
www.oxu.az
