"Нафтогаз Украины" подписал меморандум о взаимопонимании с SOCAR AQS (Азербайджан) с целью увеличения добычи углеводородов в Украине.
О том, как отечественная нефтяная компания могла бы помочь Украине в развитии нефтегазодобычи, о нынешней ситуации в стране в связи с охватившим Европу энергокризисом и его причинах в интервью газете "Каспий" рассказал главный научный сотрудник Национального института стратегических исследований (Украина) Геннадий Рябцев.
Непродуманная политика
- Главной причиной происходящего сейчас в европейской энергетике является не энергетический кризис, а кризис некомпетентности. Дело в том, что домохозяйку Урсулу фон дер Ляейн назначили председателем Еврокомиссии. То есть у власти находятся люди, которые не понимают, не компетентны и даже не хотят слышать разъяснения. Это тот самый классический случай, когда кухарка управляет государством.
Вторая проблема заключается в том, что политический цикл (обычно 4-5 лет) гораздо меньше технологического - от начала инвестиций до получения результатов в реальном секторе экономики (порядка 7-10 лет). Таким образом, политик может что-то наобещать во время своего пребывания у власти или помешать реализации какого-то проекта, что потом отразится и на следующем политическом цикле.
Не виноватый Газпром
Конечно, многие европейцы склонны в своих проблемах винить "Газпром", но достаточно посмотреть статистику поставок газа в ЕС, чтобы понять, что единственным экспортером, увеличившим поставки газа в страны Евросоюза, оказался "Газпром". Соответственно, реальной причиной энергокризиса в Европе стала непродуманная энергетическая политика. Слишком быстро осуществляется пресловутый энергетический переход без учета балансировки энергетической системы Европы.
То есть, когда вы отказываетесь от угля, уменьшается возможность балансирования мощности. В таком случае единственным источником балансирования остается газ. Следовательно, спрос на газ растет, но возможности его поставок сокращаются. В первую очередь это связано с сокращением добычи газа на территории самой Европы. В частности, Нидерланды закрывают свое самое большое газовое месторождение - Гронинген, Норвегия сокращает добычу, Великобритании самой не хватает газа.
Пережить зиму
- На мой взгляд, СМИ по разным причинам (российские - из злорадства, украинские - от непонимания) преувеличивают существующие проблемы. На самом деле недостатка топлива в Украине не ощущается и вряд ли на протяжении текущего отопительного сезона его дефицит будет существенным.
В целом же основная проблема Киева не столько в наличии ресурса, сколько в той ценовой политике, которая привела к тому, что деятельность 91% предприятий страны будет убыточной в этом году.
Украине для успешного прохождения отопительного сезона необходимо 13 млрд кубометров газа. "Нафтогаз" за этот период добудет примерно 9 млрд кубометров. Помимо этого в подземных хранилищах имеется порядка 4,5 млрд. Таким образом, 13,5 млрд для Украины вполне достаточно, чтобы пережить зиму. А еще могут быть поставки по импорту.
Падающая добыча
- Еще в 2017 году в Украине была принята программа "2020" о развитии нефтегазодобывающей отрасли. В ней было указано, что добыча газа должна будет увеличиться с 14 млрд до 20 млрд кубометров. Но на дворе уже год 2021-й, и по его итогам добыча газа вряд ли превысит 13 млрд кубов. Конечно, если нефтегазовая отрасль страны получит необходимое финансирование, то добыча газа может возрасти до 17-18 млрд кубометров через пять лет, но не до 20-30 млрд. Это станет возможным лет через 10, но при условии кратного увеличения финансирования газодобывающей отрасли.
В частности, одна из американских фирм проводила исследование состояния нефтегазовой отрасли Украины и оценивала запасы газа в стране, после чего пришла к выводу, что Украина обладает перспективами по добыче 55 млрд кубов газа в год. Но для этого требуются инвестиции в размере не меньше 55 млрд долларов. Понятное дело, что у "Нафтогаза" таких денег нет, и вряд ли они появятся в ближайшем будущем. Более того, по итогам текущего года компания будет в убытке. Соответственно, в ближайшие годы добыча газа будет только падать, так как старые месторождения истощаются, а новые не открываются и не разрабатываются по причине устаревших технологий и отсутствия средств.
Общее прошлое
- SOCAR может помочь технологиями, специалистами, в разведке новых месторождений, в частности Черноморского шельфа у границы с Румынией, где шельф делится между двумя странами. Также азербайджанская компания могла бы очень помочь нам и в реализации инфраструктурных проектов - строительстве трубопроводов и компрессорных станций.
В этом смысле сотрудничество с Азербайджаном является более привлекательным по сравнению с теми же американцами. Дело в том, что нас объединяет общая школа, подходы, понимание, обеспеченное бывшим советским общим прошлым и достаточно долгой историей сотрудничества. Этим и объясняется заинтересованность украинской стороны в сотрудничестве не только с SOCAR, но и с польскими компаниями. Единственное, что тут нужно уточнить: меморандум о понимании - это не какие-то конкретные договоренности. К сожалению, у нас часто все заканчивается именно подписанием меморандума.