Азербайджанский военнослужащий Насими Мусаев при невыясненных обстоятельствах оказался на территории Армении и был задержан местными силовыми структурами. Инцидент, произошедший в начале октября, уже успел обрасти множеством противоречивых версий и стать предметом серьёзного политического ажиотажа в Ереване.
1 октября в 14:15 по местному времени в селе Шеки Зангезурского региона органы безопасности Армении задержали азербайджанского военнослужащего. Уже на следующий день, 2 октября, Генеральная прокуратура Армении возбудила уголовное дело по факту незаконного пересечения границы и иным обстоятельствам, связанным с задержанием солдата.
Главный вопрос, волнующий общественность обеих стран: насколько реально возвращение военнослужащего на родину?
С комментарием для Oxu.Az по этой теме выступил руководитель Фонда конституционных исследований, юрист Алимамед Нуриев. По его словам, солдат самовольно покинул воинскую часть и, сбившись с пути, случайно перешёл на армянскую сторону.
Как подчеркнул эксперт, подобные случаи ошибочного пересечения границы уже имели место в прошлом.
"В 2022 году армянские военнослужащие, заблудившись, оказались на территории Азербайджана и были возвращены обратно. В 2024 году в отношении азербайджанского военнослужащего Руслана Панахова, перешедшего на армянскую сторону, уголовное дело было прекращено, и было принято решение о его возвращении в Азербайджан. Подобные инциденты должны решаться в правовом и гуманитарном порядке", - отметил Нуриев.
Юрист обратил внимание на серьёзные противоречия в информации, распространяемой армянской стороной.
"В Армении вокруг этого события создан огромный ажиотаж. Факт самовольного оставления воинской части - дело известное. Однако выдвигаемые в Армении обвинения в совершении преступления против него должны быть доказаны отдельно и объективно. В некоторых показаниях жителей села, данных армянской прессе, говорится, что до происшествия они не слышали ни выстрелов, ни шума. Другие же источники утверждают, что солдат спал в доме, женщина его увидела и нанесла ему ранение ножом. Эти версии порождают серьёзные вопросы о том, как именно развивались события", - подчеркнул эксперт.
"Наличие автомата при солдате автоматически не доказывает, что он открывал огонь. Если информация о том, что женщина нанесла ему ножевое ранение, соответствует действительности, это требует отдельного расследования действий обеих сторон и обстоятельств начала инцидента. Характер ранений женщины и детей, причины их получения и связь этих повреждений с действиями солдата должны быть установлены медицинскими и другими экспертизами. Информация, распространённая армянской стороной до сих пор, не может считаться окончательным судебным решением. Само следствие пока находится на этапе предварительного расследования", - добавил Нуриев.
Юрист подчеркнул, что правоохранительные органы Армении обязаны вести следствие всесторонне и беспристрастно.
"В то же время нашему солдату должны быть немедленно предоставлены адвокат и профессиональный переводчик, обеспечена возможность конфиденциальных встреч с защитником и связи с семьёй. Его здоровье должно быть обследовано независимым врачом, а факты возможного психологического давления и жестокого обращения - проверены. Разумеется, если этим будет заниматься армянская сторона, объективность всегда будет вызывать сомнения", - заявил эксперт.
Нуриев также указал на необходимость участия в процессе не только Международного комитета Красного Креста (МККК), но и третьей нейтральной стороны. Однако объективность самого МККК в данном контексте эксперт поставил под сомнение.
"Надо учитывать, что представительство Международного комитета Красного Креста в Армении в основном состоит из лиц армянского происхождения. Поэтому их объективность и полнота предоставляемой информации не могут рассматриваться как полностью заслуживающий доверия источник", - отметил он.
Что касается правового статуса задержанного, Нуриев разъяснил важный юридический нюанс. Сам факт того, что задержанный является военнослужащим, автоматически не наделяет его статусом военнопленного. Согласно 3-й Женевской конвенции 1949 года, статус военнопленного связан с международным вооружённым конфликтом и условиями захвата противником в ходе боевых действий.
"Согласно имеющейся информации, он не был захвачен в плен в ходе боевой операции. Он задержан на территории Армении после предполагаемого инцидента с участием гражданского лица. Если появятся дополнительные факты о правовом статусе конфликта и обстоятельствах происшествия, применение норм международного гуманитарного права может быть рассмотрено отдельно", - пояснил юрист.
Говоря о процессуальных гарантиях, Нуриев указал на нормы Международного пакта о гражданских и политических правах, участницей которого является и Армения.
"Прежде всего, основания для задержания и избрания меры пресечения в виде ареста должны находиться под судебным контролем. Ему должна быть разъяснена суть обвинения на понятном языке, обеспечены переводчик и защитник, уведомлена семья, полностью предоставлена возможность пользоваться юридической помощью", - перечислил эксперт.
Нуриев также затронул вопрос консульского доступа, сославшись на статью 36 Венской конвенции о консульских сношениях, которая предусматривает право консульской связи с задержанным лицом. Однако он тут же отметил существенное препятствие: между Азербайджаном и Арменией на данный момент отсутствуют дипломатические отношения на уровне посольств и консульств.
2 октября суд в Армении избрал в отношении Насими Мамедова (так указано в армянских судебных документах) меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. Генеральная прокуратура Азербайджана сообщила, что контакты с противоположной стороной по вопросу расследования обстоятельств дела продолжаются.
В завершение юрист подчеркнул, что выдвигаемые обвинения должны опираться на доказательства, а следствие - проводиться при соблюдении презумпции невиновности.
"Сейчас главное требование - не немедленная экстрадиция, а обеспечение его безопасности и прав, создание условий для связи с адвокатом и семьёй, прозрачное расследование обвинений и ведение результативных правовых контактов между Азербайджаном и Арменией. Вместе с тем необходимо учитывать, что вокруг этого инцидента в Армении создан колоссальный ажиотаж, и со стороны реваншистских сил оказывается серьёзное давление. Полагаю, это существенно сужает возможность объективного и беспристрастного расследования. Инцидент пытаются использовать скорее в политических целях", - констатировал Нуриев.
"Если армянская сторона - её политическое и правовое руководство - найдёт в себе волю, я считаю, что эти вопросы можно решить простым путём. Возвращение нашего солдата в Азербайджан может быть урегулировано на фоне общих переговоров между сторонами", - заключил эксперт.
:640.jpg)
