ООО "Семейная и детская клиника Berlin", функционирующая в Баку, оштрафована на 20 тысяч манатов по решению суда на основании статьи 192.1 Кодекса об административных проступках.
Как сообщает Oxu.Az, Teleqraf стали известны подробности дела, приведшего к штрафу.
Основное обвинение против престижной клиники заключалось в привлечении физических лиц к профессиональной медицинской деятельности без оформления официальных трудовых отношений. Руководство клиники в лице генерального директора и его адвокат незамедлительно обжаловали решение суда. В своей апелляционной жалобе они заявили о серьезных нарушениях в ходе следственного и судебного процессов, указывая на преднамеренное игнорирование ключевых фактов и манипуляцию доказательной базой.
Спорная операция: кто на самом деле проводил "липосакцию"?
Центральным эпизодом дела стала эстетическая процедура липосакции. Согласно материалам обвинения, хирургическое вмешательство было проведено некой Эсмирой Гулузаде, которая не числилась в штате медицинского учреждения. Пациентка Гюнай Пюразиз обратилась с официальной жалобой на Гулузаде после того, как результаты операции оказались неудовлетворительными, а состояние здоровья заметно ухудшилось.
После получения жалобы прокуратура инициировала проверку деятельности клиники. В ходе расследования выяснился шокирующий факт: Эсмира Гулузаде не только не имела действующего трудового контракта с клиникой, но и не обладала необходимым медицинским образованием для проведения хирургических манипуляций.
Руководство клиники Berlin попыталось дистанцироваться от скандала, утверждая, что фактическим исполнителем операции был штатный хирург Араз Салманов, имеющий все необходимые сертификаты. По словам администрации, соответствующее письменное объяснение было предоставлено следственным органам, однако загадочным образом не было приобщено к материалам дела.
Защита клиники представила суду полный пакет медицинской документации, включая историю болезни пациентки и подробный эпикриз. Представители клиники настаивают, что эти критически важные документы были переданы следователю, но не нашли отражения в итоговом постановлении.
"В клинике нет врача по имени Эсмира Гулузаде"
Администрация медицинского учреждения категорически отрицает какую-либо связь с Эсмирой Гулузаде. "Данное лицо никогда не состояло в штате нашей клиники и не привлекалось к оказанию медицинских услуг", - заявляют представители Berlin. По их версии, Гулузаде выступала исключительно как посредник, направивший пациентку в клинику.
Особый акцент в защитной стратегии клиники делается на том факте, что Гюнай Пюразиз якобы отозвала свою первоначальную жалобу из прокуратуры. Однако этот аргумент разбился о показания самой пациентки в суде, где она однозначно подтвердила, что операцию проводила именно Эсмира Гулузаде. Более того, пострадавшая детально описала, как Гулузаде лично присутствовала во время всей процедуры и впоследствии неоднократно проводила послеоперационные обследования.
Переписка как ключевое доказательство
Решающим фактором, склонившим чашу весов в пользу обвинения, стала электронная переписка между Гулузаде и пациенткой. В этих сообщениях "специалист" недвусмысленно признает факт проведения операции, реагируя на жалобы о послеоперационных осложнениях. В своих ответах Гулузаде категорически отрицает возможные ошибки в ходе хирургического вмешательства, перекладывая ответственность за осложнения на саму пациентку - якобы из-за несоблюдения диеты и пропуска назначенных массажных процедур.
Попытки администрации клиники переложить ответственность на официального сотрудника Араза Салманова не убедили суд. В результате, апелляция была отклонена, и первоначальное решение о штрафе в размере 20 тысяч манатов осталось в силе.
Анализ социальных сетей выявил тревожную тенденцию: Эсмира Гулузаде активно позиционирует себя в качестве профессионального косметолога и эстетического хирурга, несмотря на отсутствие соответствующего образования и лицензий.
