В Азербайджане по некоторым судебным делам судья будет принимать решение единолично, а не в коллегиальном составе.
Как передает Oxu.Az, данный вопрос нашёл отражение в проекте изменений, предложенных в Гражданский процессуальный кодекс, который был вынесен на обсуждение на сегодняшнем заседании комитета Милли Меджлиса по правовой политике и государственному строительству.
Согласно действующему законодательству, дела в апелляционном порядке рассматриваются с участием председательствующего и двух других судей, а в кассационном порядке - с участием председательствующего и двух или более судей.
Согласно законопроекту, дела в апелляционном порядке будут рассматриваться с участием председательствующего (судьи-докладчика) и двух других судей, а в кассационном порядке - с участием председательствующего (судьи-докладчика) и двух или более судей. Апелляционные жалобы на судебные акты, которыми дело не разрешается по существу, а также апелляционные жалобы на судебные решения, вынесенные по делам о небольших исках, рассмотренным в порядке упрощённого производства, будут рассматриваться судьёй единолично.
Отмечается, что согласно действующему законодательству апелляционные жалобы в судах апелляционной инстанции рассматриваются составом из трёх судей. С учётом чрезмерно высокой нагрузки на суды в рамках предлагаемых изменений рассмотрение в апелляционном порядке судьёй единолично определений, которыми дело не разрешается по существу, а также решений по делам о небольших исках, с одной стороны, соответствует принципу экономии времени и позволяет судьям более эффективно его использовать, а с другой - создаёт условия для более гибкого и оперативного решения судами вопросов, требующих безотлагательного реагирования.
Предлагается также расширить перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке письменного производства в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом. В частности, предлагается, в отличие от действующего порядка, рассматривать в письменном производстве заявления о восстановлении процессуальных сроков, о принудительном исполнении решения суда иностранного государства, возражения участвующего в деле лица против признания решения суда иностранного государства, а также заявления о признании и исполнении решений иностранных арбитражных судов.
Указанный выше принцип экономии времени, а также обеспечение гибкой и оперативной деятельности судов применим и к данным изменениям.
Решение было обсуждено и рекомендовано к вынесению на пленарное заседание.
