:1200.jpg)
Одной из существенных характеристик текущей региональной геополитики является заметное ухудшение отношений между Россией и Арменией. Оно находит свое отражение в регулярно озвучиваемых взаимных обвинениях и конкретных действиях, не оставляющих сомнений в том, что российско-армянские отношения де-факто все более сбрасывают с себя облачение стратегического союзничества.
Последний "взрыв" взаимного недовольства был вызван нашумевшим интервью армянского премьер-министра Никола Пашиняна итальянской газете La Repubblica, в котором он обвинил Россию в невыполнении своих союзнических обязательств перед Арменией и даже выразил уверенность (а по сути - пожелание) в том, что "однажды мы просто проснемся и увидим, что России нет" на Южном Кавказе. Правда, еще до пашиняновских душеизлияний спикер парламента Армении Ален Симонян критически прошелся по России за ее "бездействие", попытку "свалить на армянскую сторону неспособность действовать" в регионе. В частности, на лачынской дороге, где Азербайджан по праву утвердил свой суверенный контроль.
Россия резко отреагировала на выпады армянских "союзников". Вначале официальные российские СМИ распространили сообщение "дипломатического источника" о "крайнем недовольстве" Москвы в связи с последними публичными заявлениями армянского руководства, расцениваемыми "как неприемлемые по тону и содержанию, с прицелом на перекладывание на Россию ответственности за собственные просчеты и ошибки". Затем в ход пошла "тяжелая артиллерия" в лице пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова и официального представителя российского МИД Марии Захаровой.
Первый "успокоил" Пашиняна тем, что "Россия является абсолютно неотъемлемой составной частью этого региона, поэтому никуда она уходить не может". А вторая остудила антироссийский пыл армянских лидеров напоминанием о том, что "надо уметь отвечать за собственные поступки, а не искать виновных бесконечно и по каждому поводу". Оценка же Захаровой "публичной риторики политических деятелей Армении" как используемой "на грани чего-то похожего на хамство" вообще подтвердила, что Пашинян и его окружение уже вызывают раздражение и неприятие в Москве до такой степени, что там уже не считают целесообразным маскировать их двусмысленными, корректными формулировками.
Очевидно, что в основе нынешних противоречий между Москвой и Ереваном лежит стремление пашиняновской Армении, доселе пытавшейся усидеть одновременно на двух, российском и западном, стульях, отдалиться от РФ. При этом Москва рассматривает ситуацию, исходя из неприемлемости для себя как неблагонадежных действий Еревана, пытающегося "бросить" Россию, так и политических шагов Запада, использующего Армению в качестве средства реализации своей стратегической задачи - выдавливания РФ из Южного Кавказа.
Между тем сквозь хитросплетения российско-армянского диалога проглядывается один важный фактор. Явно намеренная сменить свою внешнеполитическую ориентацию Армения пытается обратить этот процесс против Азербайджана, рассчитывая использовать с этой целью и упорно раскручиваемую ею идею "международного механизма обеспечения прав и безопасности карабахских армян".
Примечательно, что в интервью итальянскому изданию Пашинян, отвечая на вопрос ангажированного журналиста относительно "международных гарантий", посетовал на недостаточную активность Запада. Одновременно дав понять, что Армения не питает особых надежд на "обеспечение гарантий безопасности" при содействии ОДКБ, членом которой она все еще является.
Собственно, вся суть обвинений, выдвигаемых Арменией в связи с "бездействием" России, которая не воспрепятствовала якобы реализуемому Азербайджаном "гуманитарному кризису в Нагорном Карабахе в условиях незаконного блокирования Лачынского коридора", направлена, прежде всего, на обоснование необходимости пресловутых "международных механизмов безопасности". Убедившись, что Россия не может противостоять утверждению законных прав Азербайджана, установившего свой погранпост на границе с Арменией, - к слову сказать, Захарова подтвердила и поддержку Москвой допуска гуманитарных грузов в горную часть Карабахского региона Азербайджана как по лачынской, так и по агдамской дорогам, - Ереван уповает на отличную от московской позицию Запада. В частности, на то, что именно США и Франция, из армянофильских кругов которых раздаются громкие антиазербайджанские заявления, и должны предоставить "международные гарантии безопасности" как Армении, так и армянам, проживающим в Карабахском регионе Азербайджана.
Однако последний аспект напрямую направлен против суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. А значит, фактически нивелирует декларативно выражаемую Арменией готовность признать территориальную целостность Азербайджана.
Что из этого следует? Однозначно то, что прозападные расчеты Армении, в контексте ее попыток продолжить посягательства на суверенитет и территориальную целостность Азербайджана, обречены на крушение. Как ранее крушением обернулись и иные геополитически "подкормленные" проявления подобных посягательств, пользовавшихся, в частности, поддержкой со стороны той же России. Ибо время, когда Армения могла себе позволить не то что практическую реализацию (с этим покончено по итогам 44-дневной войны), но и даже идейную постановку этой своей посягающей, агрессивной позиции, неумолимо близится к полному и окончательному завершению.
Натиг Назимоглу
