:1200.jpg)
Несмотря на определенную динамику в азербайджано-армянском переговорном процессе - последовательно осуществленные с начала мая Вашингтонский, Брюссельский и Московский раунды, - трудно быть уверенным в скорейшем достижении поставленной цели. То есть - заключении межгосударственного договора и установлении долгосрочного мира. Некоторые, причем весьма существенные, акценты в позиции и действиях Армении все еще ставят эту перспективу под сомнение.
Об этом свидетельствует, прежде всего, отсутствие каких-либо весомых итогов трехсторонней встречи лидеров Азербайджана, Армении и России, состоявшейся в Москве в рамках заседания Высшего Евразийского экономического совета. На самом расширенном заседании этого Совета армянский премьер Никол Пашинян спровоцировал неуместную полемику с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, который с присущим ему дипломатическим мастерством отверг все необоснованные обвинения в якобы использовании азербайджанской стороной вопроса Зангезурского коридора для посягательства на территорию Армении, а также блокировании проживающих в горной части Карабаха армян посредством законного установления погранично-пропускного пункта на границе между двумя государствами.
Но главный элемент армянского деструктива проявился даже не в этих жалких и вредоносных для мирного процесса полемических потугах Пашиняна. В то время как Ильхам Алиев констатировал наличие серьезных предпосылок для нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией на основе взаимного признания территориальной целостности и суверенитета, указал на существующую возможность для выхода на мирное соглашение с учетом того, что Армения признала Карабах частью Азербайджана, Пашинян, как и в ряде своих предыдущих заявлений, вновь выдвинул условие на пути реализации этих принципиальных договоренностей. Речь идет о внедрении "международного механизма" в процессе диалога между властями Азербайджана и проживающими в его Карабахском регионе армянами. И, похоже, это требование армянской стороны станет серьезным и, возможно даже, непреодолимым препятствием на пути заключения мирного договора.
На следующий день после трехсторонней встречи в Москве МИД Армении, реагируя на упомянутую азербайджанскими дипломатическими кругами возможность подписания соглашения уже на предстоящей 1 июня в Кишиневе очередной встрече Алиева и Пашиняна, проведение которой запланировано также с участием главы Совета Евросоюза Шарля Мишеля, канцлера Германии Олафа Шольца и президента Франции Эммануэля Макрона, заявил о невключенности в повестку пятисторонних переговоров подписания мирного договора. И в качестве причины привел следующее: "Как мы неоднократно отмечали, армянская сторона будет готова к подписанию соглашения в тот момент, когда будут решены ключевые вопросы".
Судя по всему, таким "ключевым вопросом" и является "международный механизм", причем с введением этого "пункта" в текст мирного договора. Понятно, что стоит за этим требованием армянской стороны. "Международный механизм" рассматривается ею как возможность растянуть диалог между властями Азербайджана и карабахскими армянами на длительный период, воспрепятствовав, таким образом, полному утверждению суверенитета Азербайджана над горной частью его Карабахского региона. Тем самым, нивелируется, по сути, само значение готовности Армении признать территориальную целостность Азербайджана. Осознавая свою неспособность "сопротивляться" этому признанию после сокрушительного разгрома в войне, ознаменовавшейся крахом армянской оккупации азербайджанских территорий, Армения заявляет о готовности рассматривать Карабах частью Азербайджана, но только формально. А вот по факту "Нагорный Карабах должен оставаться армянским" - и именно на достижение этой хайской мечты направлены все разговоры о "международном механизме" и тому подобных вариациях вовлечения внешних сил в сферу суверенных прав Азербайджана на собственную территорию.
Неудивительно, что трехсторонняя встреча в Москве оказалась столь краткосрочной (продлилась всего двадцать минут) и не увенчалась подписанием каких-либо совместных заявлений. Поведение Пашиняна в российской столице изначально свидетельствовало о том, что он прибыл на переговоры с Алиевым вовсе не с целью содействовать приближению мира. Поскольку Армения на деле все еще к этому миру - прочному, долгосрочному, реально (а не только декларативно) основанному на взаимном признании суверенитета и территориальной целостности, - не готова. Будь иначе, она бы не обуславливала заключение мирного договора созданием "международного механизма", что является открытым посягательством на суверенитет Азербайджана, вмешательством в его внутренние дела. И ясно, что таковое требование армянской стороны, как отвергалось ранее, так и будет отвергаться впредь Азербайджаном.
Между тем, нацеленность Армении на срыв мирного процесса практически подтвердилась и, что называется, "на земле". Буквально на следующий день после московской трехсторонней встречи диверсионная группа ВС Армении попыталась продвинуться в зангиланском направлении государственной границы Азербайджана, но была обезврежена действиями Вооруженных сил Азербайджана. Как следует из сообщения Госпогранслужбы Азербайджана, были задержаны двое военнослужащих Армении, остальные члены диверсионной группы бежали, воспользовавшись сложным рельефом местности.
Армении был дан еще один урок того, что ожидает ее в случае отказа от мира с Азербайджаном. Предстоящие переговоры в Кишиневе покажут, способна ли она сделать из него должные выводы. Тем более что, как предупреждал Азербайджан, его предложение о мире не будет вечно оставаться на переговорном столе.
Натиг Назимоглу
