Международный аналитический центр "Институт экономики и мира", головной офис которого располагается в австралийском Сиднее, обнародовал очередной Глобальный индекс безопасности - Global Peace Index (GPI). Примечательно, что в этом рейтинге государств Армения заняла более высокие позиции, чем целый ряд стран постсоветского пространства. Нас, разумеется, наиболее заинтересовало то обстоятельство, что Армения, оказавшаяся в GPI на 99 месте, обошла на 21 позицию Азербайджан (120 место).
Сразу встает вопрос о критериях определения рейтинга безопасности среди вошедших в него 163 стран. При составлении индекса учитываются свыше 20 индикаторов в трех категориях - "безопасность в обществе", "продолжающиеся конфликты" и "милитаризация". Интересно, каким образом анализ стран по данным категориям выявил более предпочтительную позицию Армении по сравнению с Азербайджаном в контексте безопасности (или миролюбия, как трактуется данный рейтинг в отдельных русскоязычных версиях)?
Неужели Армения, в которой привычными традициями общественного бытия уже давно стали расстрелы в парламенте, мятежи воинствующих радикалов, жестокие подавления протестных акций и, наконец, периодические де-факто смещения правящих режимов, соревнующихся друг с другом в криминальности и беспределе, действительно, достойна похвалы по части "безопасности в обществе"?
Или Армения, осуществляющая военную агрессию против Азербайджана, продолжающая оккупацию пятой части его международно признанной территории, изгнавшая миллион местных жителей с их родных земель, заслужила то, чтобы красоваться на более выгодной, по сравнению с нашей страной, позиции по категории "продолжающиеся конфликты"?
А может, захватнической Армении, которой в свое время фактор "вооруженности до зубов" позволил установить статус-кво в регионе конфликта и осуществить этнические чистки в Карабахе, а ныне, играющей мускулами, в том числе благодаря льготной оружейной подпитке извне, пристало считаться более "безопасной" страной и применительно к категории "милитаризация"?
Ответы на эти вопросы носят, что называется, риторический характер, но при этом позволяют выявить при анализе вышеозначенных критериев GPI полнейшую несостоятельность самого рейтинга, изначальную политическую ангажированность подобной индекс-продукции известных мировых центров.
Можно напомнить в этой связи, что разговоры о якобы неблагонадежности Азербайджана как "безопасной страны" ведутся не впервые. Примерно год назад определенные европейские круги развернули гнусную истерию, призванную отговорить британских болельщиков ехать в Баку на финал футбольной Лиги Европы. Чего только не наговорили в те дни радетели "глобальной безопасности": дескать, в Азербайджане и угроза террористической опасности высокая, и людей чуть ли не убивают и грабят посреди бела дня…
Рейтинг "Института экономики и мира" продолжает, по сути, эту бесславную традицию. Но как бы ни притягивались за уши его аналитические индикаторы, как бы "международные эксперты" ни пытались представить реальное положение дел собственным видением на основе лишь им ведомых соображений сиюминутной выгоды и предпочтительности, Армении ну никак не дано опережать Азербайджан, в том числе и по шкале безопасности. Хотя бы потому, что мир имеет в ее лице бесперспективное недогосударство, лишенное какой бы то ни было стратегической притягательности. Тогда как Азербайджан - признанный лидер Южно-Кавказского региона, привлекательный инвестиционный и транспортно-логистический центр, ключевое звено в масштабных региональных проектах.
Такова реальность, в сравнении с которой ничего не стоят пахнущие политическим заказом сомнительные рейтинги околовсяческих экспертных центров.
Натиг Назимоглу
