Официальный Ереван выразил свое отношение к резкой реакции Азербайджана на подписание 2 декабря в Брюсселе "Стратегической повестки партнерства ЕС-Армения".
Как известно, МИД Азербайджана расценил этот документ как "вызывающий серьезную обеспокоенность", поскольку он "включает приоритеты, искажающие постконфликтные реалии и противоречащие мирной повестке между Азербайджаном и Арменией". Недопустимым признано включение в документ "вопросов, нацеленных против Азербайджана".
Речь идет, в частности, о поддержке "повесткой" "полного, немедленного и эффективного исполнения всех соответствующих решений Международного суда ООН", что "однозначно подразумевает известные иски, выдвинутые Арменией против Азербайджана". Тогда как "не учитывается наличие у Азербайджана собственных легитимных судебных претензий к Армении", а также то, что "в парафированном в Вашингтоне мирном соглашении при участии лидеров Азербайджана, США и Армении предусмотрено положение об устранении взаимных претензий".
Кроме того, говорится в заявлении МИД Азербайджана, упоминание в подписанном в Брюсселе документе лиц армянского происхождения, обвиняемых за преступления против человечности и военные преступления, как "пленных" и определение их освобождения в качестве отдельного приоритета является серьезным искажением действительности и неприемлемо.
"Еще одним источником обеспокоенности" выступает то, что в документе обозначен приоритет "сохранения присутствия и обеспечения полной оперативности Миссии наблюдателей ЕС в Армении (EUMA) вместо прекращения ее деятельности, которая используется как инструмент пропаганды против Азербайджана". И это при том, что статья 7 парафированного соглашения между Азербайджаном и Арменией предусматривает обязательство сторон не размещать силы третьих государств на общей границе.
Наибольшее же возмущение вызывает "использование во вводной части и ряде других разделов документа выражения "карабахские армяне, ставшие вынужденными переселенцами после военных операций Азербайджана" в отношении армянских жителей, которые после отказа от представленного Азербайджаном плана реинтеграции добровольно мигрировали в Армению, а также определение данной тематики в качестве приоритета партнерства между ЕС и Арменией".
Несмотря на обоснованную критику Азербайджаном положений "Стратегической повестки партнерства ЕС-Армения", армянские власти отвергли выдвинутое им требование пересмотра данного документа. Заместитель главы МИД Армении Ваан Костанян заявил, что "необходимости пересмотра стратегического документа между Республикой Армения и ЕС нет", поскольку "в этом документе, по сути, отражена та повестка, которая существует между Арменией и ЕС, а наши партнеры из ЕС также оказывают значительную поддержку именно в этом направлении".
В официальную позицию Армению вписывается и заявление премьер-министра Никола Пашиняна, озвученное в ходе его визита в Германию. Коснувшись недовольства Баку в связи с характером упоминания в "Стратегической повестке" армян, добровольно покинувших Карабахский регион Азербайджана, Пашинян выступил с "публичным предложением". Суть которого - в "совместном принятии дорожной карты", чтобы "параллельно" "снять тему Западного Азербайджана, а также вопрос возвращения армян Карабаха". Данное предложение армянский премьер объяснил тем, что "если мы признали территориальную целостность друг друга, и мы признали территориальную целостность друг друга, то мы должны в полной мере ее реализовать".
Однако Пашинян в привычной для себя манере вновь подменяет понятия. Поскольку, во-первых, ставя вопрос о возвращении на территорию Республики Армения изгнанного коренного населения - сотен тысяч азербайджанцев, Азербайджан ничуть не ставит под сомнение территориальную целостность соседней страны. А во-вторых, не выносит критики само равнозначное соотнесение азербайджанцев, подвергшихся этническим чисткам, изгнанных со своих исконных земель - из Иревана, Гёйчи, Зангезура и других областей в Западном Азербайджане, с армянами, отказавшимися принимать гражданство Азербайджанской Республики и добровольно покинувшими ее территорию.
В контексте же "Стратегической повестки" важно другое: если Пашинян, действительно, намерен снять "вопрос карабахских армян" и потому выступает с соответствующим "публичным предложением", то зачем он согласился, чтобы в текст соглашения с ЕС были внесены, по сути, антиазербайджанские пункты? С какой стати армянский премьер, позиционирующий себя "голубем мира", допустил, чтобы документ, определяющий стратегические приоритеты между Евросоюзом и Арменией на предстоящие 7 лет, включал в себя положения, которые полностью соответствуют риторике, озвучиваемой армянской реваншистской оппозицией? Почему Пашинян в очередной раз позволил, чтобы возглавляемая им Армения опять выступила орудием в руках ЕС, который, похоже, видит единственную для себя возможность сохраниться в южнокавказской геополитике только через разжигание конфликтных настроений в регионе? Ведь, не случайно же, в "Стратегической повестке" упоминается неприемлемый для Баку армянский проект "Перекресток мира" и совершенно обойден вниманием "Маршрут Трампа для международного мира и процветания" (TRIPP) - важнейший элемент достигнутых 8 августа 2025 года в Вашингтоне соглашений, ставших переломным событием в мирном процессе урегулирования отношений между Азербайджаном и Арменией.
Подписанием "Стратегической повестки" с ЕС Армения обязалась исполнять все включенные в нее пункты, в том числе и прямо направленные против интересов Азербайджана. И как теперь она будет доказывать, что ее подлинной целью является достижение мира? Неужели вот этими "публичными предложениями" Пашиняна, которые не представляют из себя ничего ценного, ибо основаны на искажении фактов и уравновешивании неравнозначных аспектов?
Армении явно не стоит рассчитывать на то, что она обзаведется некими "стратегическими" для себя дивидендами при наличии подобных аномалий - когда, с одной стороны, премьер Пашинян постоянно заявляет о мире, а, с другой, министр иностранных дел Мирзоян подписывает антиазербайджанскую "повестку" с третьей силой. МИД Азербайджана четко выразил ожидание того, что "Армения и ЕС предпримут конкретные шаги по устранению данных вредоносных положений, не отражающих существующие реалии". Будут ли на деле предприняты эти шаги или нет? Баку, однозначно, готов к любому варианту ответа на этот вопрос.
Натиг Назимоглу
