На вопросы Oxu.Az отвечает профессор Джорджтаунского университета Чарльз Кинг
- Каковы, на ваш взгляд, перспективы скорой нормализации ситуации в Украине?
- Мне кажется маловероятным, что Украина сможет вернуться к ситуации, которое было до протестов на Майдане. По существу, Крым ушел навсегда, по крайней мере, де-факто, и похожий сценарий на востоке Украины вполне может быть продолжен, сопровождаясь еще некоторое время низким уровнем насилия.
Я бы также не исключал явного или дальнейшего тайного вмешательства России, особенно в случаях роста масштабов гибели гражданских лиц или близостью поражения антиправительственных сил.
- Значит, вас не убеждают слова президента Порошенко о скором возврате Крыма Украине и неповторении крымского сценария в Восточной Украине?
- Президент Порошенко мог бы достичь некоего решения, которое приведет к прекращению боевых действий, в этом заключалась цель его одностороннего прекращения огня. Тем не менее, я думаю, что будет практически невозможно полностью разоружить ополченцев на юго-востоке. Он (президент) находится в трудном положении: он не в состоянии ни победить боевиков в военном смысле (полномасштабная анти-партизанская кампания, скорее всего, повлечет за собой значительные жертвы среди гражданского населения), ни достичь политического решения, поскольку полностью игнорирует людей, которые между прочим носят оружие на юго-востоке.
- Какие уроки из украинской драмы должны извлечь другие постсоветские страны со схожими территориальными проблемами - Молдова, Грузия и Азербайджан?
- Я думаю, что здесь все как раз наоборот: В восточной Украине, к сожалению, мы имеем дело с продолжением сценария, который мы уже видели в других конфликтных зонах в Евразии с начала 1990-х годов. Я не удивлюсь, если в регионе, а именно на востоке Украины, появится еще одно непризнанное государство: вне контроля Киева, не независимо, и в большой степени под влиянием Российской Федерации.
- Азербайджан не хочет быть ассоциированным членом ЕС. Более того, в отличие от Украины, Грузии и Молдовы, республика поддерживает хорошие отношения с Россией, в том числе в военной сфере. Является ли это признаком того, что у России есть некий иной план в отношении Азербайджана, и по крайней мере крымского сценария в Нагорном Карабахе ожидать не стоит?
- Я не думаю, что есть много шансов на повторение крымского сценария в Карабахе. На мой взгляд, на самом деле проблема Карабаха заметно отличается от других конфликтных зон в Евразии (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия), с его собственной динамикой и набором игроков, которые очень отличаются от того, что мы видим в других регионах.
- Представляется ли вам серьезным предположение некоторых, что Россия готова вернуть Азербайджану Карабах в обмен на вступление Баку в Евразийский союз?
- Я не уверен, что в данном случае легко говорить о легком quid pro quo. В конечном итоге, Армения уже движется в сторону Евразийского экономического союза, что для Азербайджана вполне может быть причиной для того, чтобы держаться подальше от этого объединения. И в любом случае, я думаю, что России не так просто найти то магическое решение, которое будет приемлемо для обеих сторон - азербайджанской и армянской. Армения может принимать определенные меры по укреплению доверия, как частичный вывод войск из оккупированной территории вокруг Карабаха, но я не верю, что если дело этим ограничится, то Баку когда-либо сможет воспринять его в качестве приемлемого окончательного решения статуса Карабаха.
- Почему США не хотят вплотную заниматься карабахским урегулированием?
- США, конечно, с самого начала принимают активное участие в переговорах в рамках Минской группы. Но основная проблема в том, что ни одна из конфликтующих сторон сами не могут предвидеть компромиссного решения в их собственных интересах.
На данный момент, текущее состояние дел в наименьшей степени приемлемо для всех, и до тех пор, пока это будет так, никакая внешняя сила не сможет быть более привержена урегулированию, нежели сами стороны конфликта.
Когда я говорю «в наименьшей степени приемлемо», я не имею в виду, что нынешняя ситуация ни войны, ни мира абсолютно стабильна. Просто я думаю, что это трудно для всех сторон (в том числе внешних игроков) двигаться вперед, рискуя нарушить это довольно деликатное статус-кво.
Ф.Г.
www.oxu.az
