Теплый прием, оказанный террористу Хампигу Сасуняну в Армении, стал еще одной презентацией подлинного облика государства, агрессивной политике которого был положен конец победоносной армией Азербайджана в ходе и по итогам 44-дневной войны. Убийца, застреливший в 1982 году турецкого консула в США Кемаля Арыкана только за то, что тот был турок по национальности, был встречен в Армении как "национальный герой".
Собственно, удивляться героизации террористов, убийц, головорезов в Армении не приходится уже давно. Там свято чтят имена всех тех, кто когда-либо отличился на нише убийств азербайджанских и анатолийских тюрков, граждан Азербайджана и Турции. Достаточно напомнить о Гарегине Нжде, Андранике Озаняне, Согомоне Тейлеряне, Монте Мелконяне и других нелюдях, чьи руки были обагрены кровью людей тюркской национальности, включая безвинных детей, мирных женщин и стариков. Однако история с чествованием Сасуняна - члена террористической "Армянской секретной армии освобождения Армении" (АSALA) - весьма показательна с учетом исторического момента, в который оно происходит.
Армения, потерпевшая сокрушительное поражение в 44-дневной войне, находится ныне в такой ситуации, когда ее дальнейшее развитие зависит исключительно от налаживания отношений и сотрудничества с соседними тюркскими государствами - Азербайджаном и Турцией. Судя по всему, это достаточно хорошо осознают армянский премьер-министр Никол Пашинян и его окружение. Во всяком случае, Пашинян регулярно делает заявления о готовности к проведению работ по демаркации азербайджано-армянской границы и разблокированию транспортных коммуникаций - реализации процессов, которые имеют важное значение для установления долгосрочного мира в регионе.
Одновременно из Еревана поступают также и сигналы о намерении нормализовать отношения с Анкарой, в ответ на которые президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно давал понять, в том числе и в ходе недавних визитов в Физулинский и Зангиланский районы Азербайджана, о готовности его страны пойти навстречу Армении в случае практического подтверждения ее заверений. Но как на фоне этих "позитивных сигналов" со стороны Армении смотрится предоставление ею убежища террористу, убившему турецкого дипломата?
Несомненно, правительство Пашиняна дало добро на приезд Сасуняна в Армению, прямо или косвенно благословив и оказание почестей этому убийце. Из чего следует один, весьма неприглядный для "миролюба" Пашиняна, вывод: Армения и при нынешних властях, вроде как ратующих за нормализацию отношений с Азербайджаном и Турцией, остается верна своей тюркофобской сущности. Как бы сильно там ни было осознание - пусть даже и вынужденное – безальтернативности сотрудничества с Баку и Анкарой, ненависть к тюркам еще сильнее. Поэтому убийца Сасунян и нашел уют и тепло под "крылышком" Пашиняна. Ведь на Земле не сыскать другого такого места, кроме Армении, где за убийство ни в чем не повинных турок и азербайджанцев тебя лелеют, почитают, возводят в ранг "национального героя"…
Между тем очевидно, какие последствия неугасающий накал тюркофобии будет иметь для Армении. Ее не ждет ничего хорошего, как не ждало и все предыдущие времена, окропленные пролитой ее "национальными героями" тюрко-мусульманской кровью. История с Сасуняном лишь наводит на мысль о неизлечимости "армянской болезни", со всеми вытекающими отсюда печальными последствиями для ее носителей…
Другой вопрос - позиция державы, которая вольно или невольно спровоцировала текущий скандал вокруг Сасуняна. Примечательно, что буквально на следующий день после приезда террориста Сасуняна в Армению и оказанного ему торжественного приема президенты Турции и США Реджеп Тайип Эрдоган и Джо Байден провели встречу в рамках саммита G20 в Риме. В распространенном по ее итогам сообщении Белого дома говорится, что Байден выразил намерение Соединенных Штатов поддерживать конструктивные отношения и расширять области сотрудничества с Турцией. Однако соответствует ли американскому "конструктивизму" освобождение из тюремного заключения Сасуняна, с учетом того, что, во-первых, сам он ничуть не раскаивается в совершенном им преступлении, а, во-вторых, его соплеменники оценивают данное преступление как героический акт, пример, достойный подражания? Или американские власти и Фемида, принимая решение об освобождении террориста Сасуняна, были иного мнения об Армении и армянах, чествующих убийц турков и азербайджанцев?
Натиг Назимоглу
