Одним из самых резонансных событий уходящей недели стало обнародование правительством Армении "документов переговорного процесса по урегулированию карабахского конфликта". Этот шаг явно вписывается в логику все более накаляющейся в преддверии выборов 2026 года внутриполитической борьбы. В ответ на звучащие со стороны оппозиции обвинения в том, что правительство Никола Пашиняна "сдало Карабах", само оно старается, в том числе и посредством публикации документов, касающихся процесса урегулирования уже завершившегося конфликта, доказать армянской общественности обратное. Что дело не в нем, Пашиняне, а в том, что весь ход переговорного процесса, начиная с принятия четырех резолюций Совета безопасности ООН, предусматривал соблюдение территориальной целостности Азербайджана и, значит, сохранение Карабаха в его составе.
Аргументируя свою позицию, Пашинян обращается к своим противникам со следующим доводом: силы, составляющие нынешнюю оппозицию, ранее находились у власти свыше 30 лет, и если "был шанс проармянского решения вопроса", то "почему вы его не решили?".
Однако из внутриармянского столкновения точек зрения на уже лишенный какой-либо актуальности вопрос, из всех этих взаимных нападок властей и оппозиционеров, рьяно пытающихся доказать друг другу собственную правоту на основе "анализа документов", со всей ясностью восстает одна истина. Заключается она в том, что Армения, несмотря на совершенную ею в начале 1990-х годов, причем исключительно благодаря внешней военной поддержке, оккупацию территорий Азербайджана, была обречена на поражение в стратегической перспективе. И тот факт, что по прошествии почти трех десятилетий Азербайджан не просто освободил свой Карабах, но и утвердил это свое суверенное право вопреки усилиям могущественных мировых кругов, которые ранее разработкой всевозможных документов - всех этих Мадридских и Казанских принципов, предложений Минской группы ОБСЕ и отдельно России - пытались хоть как-то обеспечить учет интересов армянских оккупантов, лишь раскрывает грандиозный масштаб пережитого последними в 2020-2023 годах поражения. Это - поражение всей Армении, всех ее властей, и бывших, и действующих.
Азербайджан сокрушил дело всей жизни первых трех президентов Армении - Левона Тер-Петросяна, Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, которые несут прямую ответственность за оккупацию территорий Азербайджана, сопровождавшуюся многочисленными актами геноцида и этнических чисток против азербайджанского народа, беспрецедентным разрушением городов и селений Карабаха и Восточного Зангезура. Но поражение Армении - это и поражение Никола Пашиняна. В первые годы своего премьерства он всячески пытался удержать армянскую оккупацию, противодействовал восстановлению территориальной целостности Азербайджана. А сегодня, в условиях последовательного закрепления мира, инициированного Азербайджаном после завоеванной им Победы в Отечественной войне, Пашинян в принципиальном споре с "бывшими" вольно или невольно разоблачает и собственную досаду по поводу того, что в карабахском конфликте изначально "не было шанса проармянского решения вопроса". Все выстраиваемое Пашиняном "алиби" будто нацелено на то, чтобы убедить соплеменников: он хотел бы, да не имел возможности "решить вопрос" так, как о том мечтала Армения.
Армения, разжегшая кровавый конфликт в 1987-1988 годах, уже тогда обрекла себя на справедливое возмездие. Оно, в конце концов, и настигло ее спустя треть века. Но есть ли в сегодняшних душеизлияниях армянских политиков, обвиняющих друг друга в "предательстве", хоть толика раскаяния за все то зло, что было причинено Арменией Азербайджану в период многолетней оккупации его территорий?
Натиг Назимоглу
