Запад в целом и Европа в частности продолжают наращивать активность на карабахском направлении. ООН заявляет о желании направить свою миссию в Нагорный Карабах, сопредседатели Минской группы ОБСЕ посещают регион. Ранее обе палаты французского парламента приняли рекомендательные резолюции с призывом к правительству страны признать "независимость" сепаратистского режима в Нагорном Карабахе. Принять участие в урегулировании ситуации в Карабахе хочет и Германия. При этом в Армении приветствуют активизацию Запада, надеясь на "возобновление обсуждений в рамках сопредседательства Минской группы ОБСЕ по восстановлению мирного процесса". Что имел в виду глава МИД Армении Ара Айвазян, сделавший такое странное заявление, осталось неясным.
Европейский аналитик, журналист-международник Карл Куяс-Скрижинский, проживающий сейчас в Мадриде, прокомментировал для Media.Az возникшее у Запада желание "поучаствовать" в карабахском урегулировании.
- Прошло больше месяца со дня подписания трехстороннего соглашения между Азербайджаном, Россией и Арменией по Карабаху. Но именно сейчас, после освобождения оккупированных азербайджанских территорий, на Западе неожиданно вспомнили о Карабахе, который не имеет никакого статуса, является частью Азербайджана. Что происходит? Может, Западной Европе обидно, что такая важная проблема была решена без ее участия?
- Действительно, можно сказать, что определенное шевеление произошло. И случилось это потому, что тот же Евросоюз увидел, что остался за бортом. Хотя, если смотреть на вещи реально, ЕС и не стремился к активной роли. Но может ли сейчас какое-то движение привести к иному результату, чем тот, который уже зафиксирован? Мне кажется, что это просто нереально.
Есть соглашение и четыре игрока - Россия, Турция, Азербайджан и Армения, два из которых являются крупными региональными державами. Ни у Германии, ни у Франции нет возможностей для маневра. Единственное, что Европа может предложить, - это какая-то финансовая или политическая поддержка. При этом понятно, что и в Берлине, и в Париже не заинтересованы в возобновлении конфликта. Помимо прочих факторов здесь опасаются миграционной волны.
- Париж обвиняют в несбалансированной политике (об этом открыто говорят не только в Азербайджане и Турции, но и на Западе). Франция, являясь сопредседателем Минской группы ОБСЕ, фактически открыто встала на сторону Армении. И при этом озвучиваются версии, что вместо Франции сопредседателем МГ ОБСЕ может стать Германия…
- Мне сложно сказать насчет амбиций Германии в этом вопросе. Насколько интересно и нужно это Берлину? Есть еще момент: захочет ли Германия пойти против Франции - своего важного партнера.
- Давайте продолжим тему Франции, у которой сложные отношения с Турцией. Именно Париж продвигает введение санкций против Анкары. А каковы отношения между Германией и Турцией?
- Турция для Германии однозначно важна. Не будем забывать о большой турецкой диаспоре в ФРГ, речь идет о почти 4 млн человек. Есть экономические и политические связи между странами. Но, с другой стороны, в Германии звучит и критика в адрес Турции. Вспоминается 2016 год, когда выступление одного немецкого сатирика вызвало политический скандал между двумя государствами. В целом же могу сказать, что ФРГ занимает взвешенную позицию, ценит Турцию и в то же время, прежде всего, защищает интересы Евросоюза, "моторами" которого являются Германия и Франция. При этом и Турция, и Франция - партнеры ФРГ по НАТО...
- …Но при этом президент Франции Эммануэль Макрон в прошлогоднем интервью изданию The Economist заявил, что НАТО находится в состоянии "смерти мозга", что вызвало резкую отповедь президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. А еще в 2018 году Макрон предлагал создать совместные европейские силы.
- Франция предлагала создать европейские вооруженные силы, подчиненные Еврокомиссии. Но речь идет не об ослаблении НАТО, а просто о большей независимости ЕС в вопросах безопасности. А Германия была и есть приверженец НАТО. В Берлине, и не только там, понимают, что вне НАТО страна не сможет обеспечить свою безопасность.
Более того, эту безопасность невозможно обеспечить без участия в Североатлантическом альянсе таких ключевых государств, как США, Франция и Великобритания, обладающих ядерным оружием. Невозможно это и без Турции, у которой вторая по численности армия в военном блоке. Так что никаких реальных попыток ослабления НАТО не было и не будет. А европейские вооруженные силы, о которых говорил Эммануэль Макрон, могут быть задействованы, например, без включения тяжелого и не очень поворотливого механизма НАТО, без необходимости подключения США или Канады.
- То есть если бы была такая структура, то европейские страны могли предложить ввести своих миротворцев в Карабах?
- Не думаю. В Европе кризис, пандемия, неопределенность с Ираном, сложные выборы в США и т. д. Оправлять своих миротворцев Европа вряд ли бы захотела, даже если бы была такая возможность.
