В рамках WUF13 Баку вновь подтвердил статус города, где обсуждают архитектуру, транспорт, жилье и формулу будущего. Современный город - это язык силы, развития и стратегического влияния. Баку, Астана и другие центры тюркского мира все заметнее превращаются в символы новой региональной динамики. Как урбанистика становится частью стратегии, мягкой силы и международного авторитета? Газета "Каспий" побеседовала с главой исследовательского центра A+Analytics, казахстанским политологом Фархадом Касеновым.
- Баку на несколько дней стал одной из главных мировых площадок обсуждения будущего городов. Почему именно сегодня тема устойчивого градостроительства превратилась в вопрос национальной безопасности, социальной стабильности и геополитического влияния?
- Дело в том, что современная урбанизация напрямую связана с изменением характера аграрного труда. Механизация сельского хозяйства позволяет производить продовольствие силами гораздо меньшего числа людей, что усиливает приток населения в города. Именно они сегодня становятся центрами творчества, коммуникации, новых идей и креативных индустрий. Поэтому ключевые смыслы, проекты и импульсы развития все чаще рождаются не в сельской среде, а в крупных урбанизированных пространствах. Это напрямую влияет на развитие страны, ее конкурентоспособность, геополитическое влияние и вопросы безопасности.
- Азербайджан сегодня демонстрирует миру редкий опыт - восстановление городов и сел практически с нуля в Карабахе и Восточном Зангезуре. Может ли он стать новой моделью для других стран?
- Полностью согласен. Азербайджан сегодня демонстрирует редкий опыт восстановления городов и сел практически с нуля на освобожденных территориях. Это может стать важной моделью для стран, прошедших через конфликты, разрушения и вынужденное возвращение людей на родную землю. К сожалению, таких примеров в мире немало. Без излишней политизации можно сказать, что подобный путь восстановления предстоит пройти Украине, когда она вернет свои территории. И в этом смысле азербайджанская практика может оказаться для нее и других стран весьма полезной.
- Президент Ильхам Алиев особо подчеркнул необходимость гармонии между сохранением историко-архитектурного наследия и модернизацией городов. Где проходит эта тонкая грань - когда город развивается, а когда он начинает терять свою душу?
- Я думаю, такой подход характерен для стран и городов с глубокой историей. Одни города строятся с нуля, буквально в чистом поле, другие развиваются как древние центры, где особенно важно сохранить баланс между историческим наследием и устремленностью в будущее. Это хорошо видно на примере Баку: здесь бережно сохраняется культурно-историческая ткань города и одновременно появляются современные, почти футуристические здания, которые органично вписываются в его облик.
Не каждому городу удается такое сочетание. Для Казахстана это тоже актуально. Астана, особенно ее левый берег, строилась как город будущего. В то же время есть Туркестан - духовная столица тюркского мира с древними корнями. И здесь крайне важно, чтобы современные здания рядом с мавзолеем Ходжи Ахмеда Ясави и другими историческими памятниками выглядели гармонично. Поэтому главное - опираться на современный опыт урбанистов, обладать тонким вкусом и обязательно учитывать мнение специалистов, хорошо знающих историю конкретного места. Только тогда можно удачно соединить прошлое и будущее в едином городском пространстве.
- Казахстан и сам имеет уникальный градостроительный опыт, особенно в лице Астаны. Что из этого опыта может быть интересно Азербайджану, а что Казахстан мог бы почерпнуть из бакинской модели развития?
- Казахстану действительно есть что почерпнуть из бакинской модели развития - прежде всего опыт глубокой инфраструктурной модернизации. В Баку впечатляет качество дорожной инфраструктуры, благоустройство центральных районов, асфальтирование улиц, а также бережная реновация исторических зданий и обновление внешнего облика старого центра. Для Алматы, где сегодня также идет работа по преобразованию культурно-исторической части города, этот опыт представляет особый интерес.
- Но отдельного внимания заслуживает и опыт Астаны…
- Да. Левый берег столицы изначально строился как новый административный и архитектурный центр с привлечением ведущих специалистов и масштабными градостроительными решениями. Однако за последние 20 лет сама урбанистическая парадигма заметно изменилась. Если раньше ставка делалась на монументальные здания и широкие проспекты, эффектные с высоты птичьего полета, но не всегда удобные для повседневной жизни, то сегодня приоритет постепенно смещается в сторону человека. Астана трансформируется: чрезмерно широкие автомагистрали уступают место более удобной городской среде, развивается общественный транспорт, запускаются новые транспортные линии, расширяются пространства для пешеходов. Это отражает общий переход от автомобильной, во многом американской модели развития городов к более европейскому подходу, где город создается прежде всего для людей, а не для машин.
Думаю, при строительстве новых городов, особенно на освобожденных территориях Азербайджана, подобные уроки будут иметь большое значение. Казахстан уже прошел через ряд таких урбанистических вызовов, и этот опыт может быть полезен для формирования современной, удобной и жизнеспособной городской среды.
- Сегодня Баку, Астана и другие города тюркского мира воспринимаются как символы новой региональной субъектности. Можно ли сказать, что архитектура, урбанистика и городская среда становятся мягкой силой тюркских государств?
- Да, безусловно. Архитектура, урбанистика и городская среда сегодня действительно становятся важной частью мягкой силы тюркских государств. У наших городов формируется новое лицо - современное, самобытное, связанное с тюркской культурной идентичностью и опытом независимого развития.
Баку, Астана, Ташкент, Алматы и другие города за последние десятилетия прошли огромный путь. На месте типовой советской застройки появляются современные, комфортные, инфраструктурно развитые пространства. Это показывает, чего могут достичь независимые государства благодаря труду, политической воле и стремлению к обновлению. Именно поэтому города становятся визитной карточкой стран. Гости, приезжая сюда, видят не упадок, а динамику, развитие и уверенность в будущем. Чем более удобными, красивыми, колоритными и современными становятся города тюркского мира, тем сильнее их культурное и политическое влияние. Это и есть мягкая сила - не навязанная, а убедительная и ежедневно ощущаемая.
- В рамках WUF13 много говорилось о жилье, устойчивости, транспорте и человеческом измерении города. Какой главный урок должны вынести государства?
- Главный урок заключается в том, что города должны оставаться живыми и жизнеспособными. Их нельзя создавать волюнтаристски, как искусственные проекты без внутренней энергии и долгосрочной основы. Современный город не должен зависеть от одного предприятия, одной отрасли или одной функции. Эпоха моногородов уходит в прошлое: советские промышленные города, американский Детройт с его зависимостью от автопрома, а также некоторые новые, но полупустые города Китая показывают, насколько рискованной бывает такая модель.
Город должен иметь несколько измерений: экономическое, образовательное, туристическое, культурное, человеческое и экологическое. Важно, чтобы его внутренняя жизнь была разнообразной, а вокруг формировались зеленые и сельскохозяйственные пояса. Только такая диверсификация позволяет городу выдерживать кризисы, не вымирать при смене экономической конъюнктуры и не превращать огромные инфраструктурные инвестиции в пустые декорации. Главное - строить не города-функции, а города для жизни.
