Рассуждая об азербайджано-турецких отношениях, легко произносить слово "братство". Настоящая политическая ответственность заключается в том, чтобы не наносить этому братству ударов собственными заявлениями. Выступления против Азербайджана в последние недели показали: для некоторых турецких должностных лиц и политических активистов эта ответственность отошла на второй план.
Оценивать происходящее следует на основе конкретных имён, должностей и публичных заявлений. Кто и что сказал? В каком качестве выступал? На какие полномочия претендовал, высказываясь о внутренних решениях Азербайджана?
Октай Сарал: подход, недостойный главного советника
Призыв главного советника президента Турции Октая Сарала к Азербайджану пересмотреть позицию по вопросу школьной формы стал одним из выступлений, переведших обсуждение в плоскость политического давления. Суть выбранного им тона была очевидна: решение Азербайджана объявлялось ошибочным, и от него ожидали изменения.
Человек, занимающий пост главного советника, должен понимать: общественность двух стран не воспринимает его слова как обычное частное мнение. Должность придаёт политический вес, но одновременно возлагает ответственность.
Откуда Сарал взял полномочия выносить суждения о внутренних решениях Азербайджана? Разве Азербайджан подчинён государству, президенту которого он даёт советы? Где в равноправном союзничестве двух стран место подобному отношению?
То, что должностное лицо, призванное укреплять доверие, выстроенное Ильхамом Алиевым и Реджепом Тайипом Эрдоганом, выбирает язык, вызывающий обиду у другой стороны, - серьёзная политическая несостоятельность. Нельзя ожидать, что азербайджанское общество просто забудет последствия.
Лейла Шахин Уста: попытка навязать Азербайджану свои политические взгляды
Призыв представительницы AKP Лейлы Шахин Уста к Азербайджану пересмотреть своё решение выявляет ту же проблему: назидательный тон в отношении внутренней политики другого государства.
Уста свободна в защите своих политических и идеологических взглядов. Однако Азербайджан не обязан строить государственную политику в соответствии с ними. У него есть собственный путь государственного развития, общественный опыт и институты принятия решений.
Политик, высказывающийся об Азербайджане, прежде всего должен признать эту реальность. Братство не даёт права подчинять самостоятельную волю другой стороны собственным политическим ожиданиям.
Именно в этом заключается главная причина недовольства подходом Сарала и Уста. Вместо того чтобы понять позицию Азербайджана и выслушать его объяснения, ему указывают, от какого решения следует отказаться. Назвать подобный тон основанным на взаимном уважении невозможно.
Должность не освобождает от ответственности
Эти выступления не остались без ответа. Партия "Ени Азербайджан" открыто отреагировала на заявления главного советника президента Турции и депутатов от AKP, призвав их уважать суверенитет и внутренние дела Азербайджана.
Сама необходимость подобного заявления в отношениях между правящими партиями уже является политическим последствием. Выступления лиц, которые должны содействовать братским отношениям, вынудили другую сторону вновь напомнить о границах своей независимости.
Теперь этим людям следует спросить себя: чего они добились? Какую проблему решили? Какой вклад внесли в укрепление доверия к Турции в Азербайджане?
Пользу их заявлений показать трудно. Вызванное ими недовольство очевидно.
В Турции есть и другой политический пример
В тот же период Девлет Бахчели выступил против подходов, наносящих ущерб братским отношениям двух стран, подчеркнув значение взаимного уважения к суверенитету и независимости.
Эта позиция показывает, как может проявляться политическая ответственность. Следовательно, выбрать уважительный язык, способствующий сохранению отношений с Азербайджаном, вполне возможно. Нет никаких оснований утверждать, что тон, избранный Саралом и Уста, был неизбежен.
В турецких социальных сетях также прозвучали голоса, критикующие вмешательство во внутренние дела Азербайджана и защищающие светскую модель нашего государства. Эти реакции показали несостоятельность претензий тех, кто выступает против Азербайджана, говорить от имени всей Турции.
Отношения продолжатся, вопрос ответственности останется
Позитивный телефонный разговор двух президентов продемонстрировал обоюдную волю к развитию сотрудничества. Однако из этого не следует, что политическая ответственность за выступления, наносящие ущерб отношениям, исчезла.
Существовали ли связи между участниками кампании и каким образом расширялся круг выступлений - вопросы, которые необходимо изучить. Вывод о едином заказе требует конкретных доказательств. Авторы публичных заявлений уже сейчас отвечают за собственные слова.
Ожидание азербайджанского общества понятно: заявления о братстве должны подкрепляться взаимным уважением. Поведению тех, кто нарушает этот принцип, необходимо дать политическую оценку.
Каждый, кто говорит о братстве с Азербайджаном, должен уметь уважать его суверенную волю. Тот, кто этого не умеет, какой бы высокий пост он ни занимал, не имеет морального права поучать Азербайджан.
 (1):640.jpg)
