Визит генерального секретаря ОДКБ Станислава Зася в Армению оказался весьма примечательным в связи с рядом обстоятельств.
Первое из них связано с теми ожиданиями, которые витали в Армении, где по-прежнему настаивают на принятии со стороны ОДКБ "решительных мер" для противодействия якобы "азербайджанскому вторжению". Однако, визит Зася подтвердил, что эти ожидания напрасны, попытки Еревана апеллировать к ОДКБ в условиях нагнетаемой им напряженности в приграничных районах терпят окончательный крах.
Ранее Зась уже высказывался по поводу событий на азербайджано-армянской границе, расценив их "пограничный инцидент", не подпадающий под положения устава организации о коллективной обороне. В ходе же визита в Армению генсек ОДКБ констатировал, что возможности политического урегулирования пограничного кризиса не исчерпаны.
Показательно, что во время переговоров с армянским премьер-министром Николом Пашиняном, который вновь стал сетовать по поводу якобы "незаконного нахождения Вооруженных сил Азербайджана на территории Армении", Зась, по сути, подтвердил правомерность стремления Баку к уточнению азербайджано-армянской границы.
Соответственно, действия Азербайджана в приграничной зоне никак не могут характеризоваться как "агрессия" и лишь подтверждают необходимость скорейшего запуска процесса делимитации и демаркации границ. Известно, что к этому призывает и ведущий участник ОДКБ - Россия, выражающая готовность оказать Азербайджану и Армении консультативное содействие в демаркационном процессе. Под разными предлогами затягивает начало данного процесса лишь сама Армения, прекрасно осознающая, что переговоры неизбежно ознаменуются не только крушением ее "доводов" о "незаконных действиях" Азербайджана на границе, но и возвращением Азербайджану всех приграничных территорий, которые были оккупированы армянскими агрессорами в начале 1990-х годов.
Между тем, генсек ОДКБ со своей стороны также указал на важность запуска демаркационного процесса и прозрачно намекнул Армении относительно бесперспективности нагнетания ею приграничной напряженности. Достаточно привести следующее высказывание Зася: "Если честно, сейчас я вижу, что границы нет, это, по сути дела, линия боевого столкновения, линия противостояния. Вот одни войска, вот войска вторые, и периодически там происходят столкновения и перестрелки. Конечно, так быть не должно. Надо тут делать все, чтобы у каждого была своя линия, чтобы преодолеть эту ситуацию, этот кризис. Я знаю, что сейчас у вас формируется программа правительства, понимаете, я ни в коем случае не пытаюсь давать советов, но мне кажется, что это должно быть одной из основных глобальных задач правительства - преодоление этого кризиса на границе и обеспечение безопасности границ, чтобы дать возможность нашим детям в последующем жить в безопасности, за этой границей, а не за линией боевого столкновения".
Стоит ли удивляться тому, какое недовольство в Армении вызвала столь взвешенная позиция генсека ОДКБ. Местное политэкспертное сообщество обвиняет его в том, что он "не захотел выступить в Ереване с предупреждением к Баку", "не сделал в Армении ни одного заявления против Азербайджана". Этой публике все еще невдомек, что ОДКБ, членами которой являются дружественные Азербайджану страны, в принципе не заинтересована в реализации армянских подстрекательств, преследующих цель добиться противостояния между организацией и Баку. Это было понятно и до 44-дневной войны, и в ходе ее, понятно и сейчас, в постконфликтный период, когда приоритетное значение приняли вопросы мирного обустройства региона.
Второй важный урок, который получила Армения в ходе визита Зася, состоит в том, что ей предстоит, наконец, осознать: у ОДКБ ныне есть куда более важные дела, чем провоцируемый Ереваном армяно-азербайджанский приграничный кризис.
Неудивительно, что на встрече с Пашиняном Зась говорил не столько об этом кризисе, сколько о таких стоящих перед ОДКБ вызовах, как ухудшение ситуации в Афганистане, чреватое эскалацией напряженности на его границе с входящим в организацию Таджикистаном, неокончательно урегулированный конфликт на таджикско-кыргызской границе, а также события в Беларуси и вокруг нее.
Наконец, третье обстоятельство, которое, судя по всему, весьма сильно волнует руководство ОДКБ в данный момент, заключается в том, способна ли Армения внести хоть какой-то вклад в преодоление вышеуказанных вызовов в период своего предстоящего председательства в организации. Пашинян заявил, что Армения "очень серьезно готовится" к стартующему в сентябре председательству в ОДКБ, но осталось неизвестным, убедил ли он в этой "серьезности" Зася.
Ясно одно: если в Армении строят планы напакостить Азербайджану, пользуясь председательскими полномочиями в ОДКБ, то ее ждет очередное горькое разочарование. И не только потому, что у других стран-членов ОДКБ нет никакого желания потакать Армении в ее махровой азербайджанофобии. Главное заключается в том, что никто, никакая структура в мире не способны помешать Азербайджану утвердить свои законные права на собственную территорию.
Натиг Назимоглу
