В преддверии президентских и парламентских выборов в Турции, которые пройдут через месяц, турецкие социологические службы продолжают публиковать результаты исследований, которые показывают неопределенную, но очень интересную ситуацию. Так, отвечая на вопрос компании Optimar "Как вы думаете, кто победит на президентских выборах?", 53% респондентов назвали Реджепа Тайипа Эрдогана. При этом за действующего президента, по данным все той же Optimar, проголосовать готовы 45,9% опрошенных. За его главного оппонента Кемаля Кылычдароглу - 43,9%. Так что очень многое зависит от постановки вопроса.
Далее, согласно опросу MetroPOLL Реджеп Тайип Эрдоган может получить 41,1%, а Кылычдароглу - 42,6%. Компания Asal Research дает президенту 46,8%, а его сопернику 42,2%.
Респонденты исследовательской службы Areda Survey тоже отдают предпочтение Реджепу Тайипу Эрдогану.
Предвыборную ситуацию в Турции Oxu.Az попросил прокомментировать научного сотрудника Института востоковедения Российской академии наук Надежду Глебову:
- На данный момент есть немало опросов, посвященных выборам, но я отношусь к ним со значительной долей скепсиса, прежде всего потому, что есть сочетание самых разных факторов, которые плохо считываются социологическими опросами и статистикой. Нынешнюю ситуацию в Турции я бы назвала "захватывающей" из-за совпадения совершенно разных обстоятельств, способных оказать влияние не только на ближайшие годы, но на десятилетия.
С одной стороны, Турция находится в крайне сложных экономических и политических обстоятельствах, с другой стороны, к этим выборам страна пришла в совсем ином статусе, статусе мировой державы, способной отстаивать свои интересы на международном уровне и значительно влиять на мировые процессы.
Для этих выборов характерно усиление влияния демографической составляющей, способной изменить весь их ход. Я имею в виду участие в них сирийских беженцев, получивших турецкое гражданство, а также население пострадавших от февральского землетрясения провинций. Там есть несколько интересных моментов, способных сыграть в пользу правящей партии. Реджеп Тайип Эрдоган не был бы самим собой, если не использовал бы эти и другие факторы в свою пользу. Опираясь на них, он по-прежнему ведет кампанию в наступательном тоне, достаточно посмотреть агитационные ролики его штаба. Это - мобилизационная кампания и по духу, и по сути.
Однако ее безусловно сильные стороны - экономика и государственное устройство - перевешивают не проработанные, размытые вопросы социальной сферы, такие как изменение положения женщин, развитие образования. В последние дни была предпринята попытка "вырулить" ситуацию в этом отношении. Я имею в виду недавнее проведение ифтара с участием Реджепа Тайипа Эрдогана в одной из крупнейших больниц Турции. Это было частично использовано для выступления и обращения к социальной сфере, особенно в связи с большой работой, проведенной работниками здравоохранения по преодолению последствий недавнего землетрясения.
Правда, этот "разворот" в социальную сферу пока не может преодолеть определенное превосходство оппозиции в этих вопросах. На это, собственно, и делает особый упор Кемаль Кылычдароглу в силу своего большого многолетнего практического опыта работы в Фонде социального страхования.
Говоря о важности демографии в предстоящих выборах, думаю, следует обратить еще внимание на один из главных моментов, который часто звучит как обвинение в адрес президента Турции со стороны его конкурентов, а именно: изменились страты в современном турецком обществе, сокращено расстояние между "городом" и "деревней". Именно это и является одной из главных претензий сторонников Кылычдароглу, среди которых немало представителей интеллектуальной элиты турецкого общества, которые не могут простить отступлений от секулярного пути, в чем видится измена принципам, заложенным Ататюрком.
Кто бы ни выиграл в ходе этих выборов, ему придется и далее иметь дело с потребностью развивать общество и страну в новых исторических условиях, исходя из своего видения, и необходимостью соответствовать высоким канонам, оставленным Ататюрком. Весьма сложная задача, однако.
- Есть ощущение, что США оказывают поддержку оппозиционную кандидату Кемалю Кылычдароглу. Вряд ли случайно, что посол США в Турции встречался именно с ним. Если это так, то почему Запад и Штаты "кладут все яйца в одну корзину", делая ставку на оппозицию?
- Когда есть ощущение, что США кого-то поддерживают, чаще всего они это действительно делают. Встреча с Кылычдароглу была настолько демонстративна, что создается ощущение, что главной ее целью было вывести Эрдогана из себя, что, собственно, и было достигнуто. Тем не менее очевидное охлаждение отношений после такого демарша совсем не означает, что США сделали полную ставку на оппозицию.
Скорее, они пытаются заставить Эрдогана стать менее настойчивым в своих ожиданиях в отношении США, чьи интересы в регионе на фоне военного конфликта в Украине будут диверсифицироваться с целью снижения рисков и увеличения прибыли.
Думаю, это будет одной из важных задач для будущей администрации в США после предстоящих выборов, которые не за горами. Наличие "ручного" турецкого президента очень бы помогло в достижении этой цели.
- Возможен ли условный "майдан" после выборов? Такие прогнозы порой озвучиваются.
- Да, я встречала подобные "предсказания" развития событий. Честно говоря, я сомневаюсь, что сценарий "майдана" будет задействован (а любой "майдан" невозможен без участия сил извне) сразу после выборов. Возможны определенные выступления и демонстрации, но именно "майдан" - вряд ли. Однако я не исключаю того, что в случае победы Реджепа Тайипа Эрдогана может повториться попытка переворота с его личным устранением. Но нужно помнить, что действующий президент Турции уже имеет опыт подавления переворота.
- Тюркские страны, как считают многие эксперты, очевидно, поддерживают Реджепа Тайипа Эрдогана на выборах. Это что-то значит для турецких избирателей?
- Многое зависит от того, о каких избирателях мы говорим: если о сторонниках Реджепа Тайипа Эрдогана, склонных к идее пантюркизма, то, конечно, такая поддержка важна. Она оправдывает значительные усилия Турции по укреплению своих позиций в странах, входящих в состав Организации тюркских государств, и за ее пределами.
Если говорить о представителях оппозиции, ориентированных в значительной степени на взаимодействие с Европой и США, то они вряд ли обрадованы такой поддержкой.
Вообще идея создания "великой Турции" была той темой, на которую болезненно реагировали представители западных стран в последние годы, видя угрозу для своих интересов в регионе. Любое осложнение взаимодействия с западными государствами не может рассматриваться положительно представителями оппозиции, даже с учетом их национальной идентичности. Но процесс консолидации совместных усилий тюркских народов уже идет, и с ним придется считаться представителям оппозиции, если они придут к власти.
Наир Алиев
