:1200.jpg)
Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о завершении армянской стороной "работы над очередным этапом проекта договора об установлении мира и отношений с Азербайджаном". При этом он подчеркнул, что армянские предложения, под которыми "надо иметь в виду проект полноценного документа", переданы азербайджанской стороне. А смысл этого процесса, по мнению Пашиняна, заключается в том, что "подписание договора не должно перерасти в войну уже на основе мирного договора, это звучит абсурдно, но может быть и такой сценарий, а наоборот - должен означать долгосрочный мир".
Однако можно ли ожидать от столь амбициозно представленных Пашиняном "предложений" такого содержания, которое даст реальную надежду на утверждение долгосрочного мира между Азербайджаном и Арменией?
Приходится думать, что нет. Основание для подобного скепсиса дают даже не абстрактные умозаключения армянского премьера, а одно из "положений" армянского варианта мирного договора, раскрытое ближайшим к нему лицом, секретарем совета безопасности Армении Арменом Григоряном. Речь идет о "создании международного механизма с целью обсуждения прав и безопасности армян, проживающих в Карабахе".
Тем самым Армения вновь выступает с позиции стороны, претендующей на территории Азербайджана. Но может ли она в таком случае всерьез рассчитывать на нормализацию отношений и установление долгосрочного мира с АР?
Резкая реакция официального Баку на григоряновский анонс так называемых армянских предложений неслучайна. Как подчеркнул глава пресс-службы МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде, "инициатива Армении по созданию международного механизма в связи с защитой прав и безопасности армянских жителей Карабахского региона Азербайджана и усилия по включению положения об этом в проект двустороннего мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией совершенно беспочвенны... Эти усилия показывают, что Армения до сих пор не отказалась от территориальных претензий к Азербайджану, вопреки нормам и принципам международного права, а также Пражскому и Сочинскому соглашениям, где страны взаимно признали территориальную целостность и суверенитет друг друга".
Таким образом, Азербайджан вновь четко дает понять, что не допустит вмешательства Армении в его внутренние дела, коими является, в частности, вопрос обеспечения прав и безопасности карабахских армян в соответствии с Конституцией АР. А потому Армении не стоит надеяться на то, что "положениями", прямо или косвенно свидетельствующими о ее все еще сохраняющихся претензиях на азербайджанский Карабах, она реально сможет поспособствовать мирному процессу или хотя бы представить себя миролюбивой стороной.
Не говоря уже о том, что пашиняновский "проект мирного договора" не избавит Армению от полного выполнения положений акта о ее капитуляции в 44-дневной войне - трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года. Включая положения о выводе всех армянских вооруженных сил с территории Азербайджана и создании Зангезурского коридора. Ибо, в конце концов, не будь этого акта о капитуляции Армении, мы сейчас не наблюдали бы за умилительными проявлениями ее устремленности к долгосрочному миру.
Но одной устремленности недостаточно для выражения подлинно мирной позиции. Лишь четкий, недвусмысленный, практически подтвержденный отказ Армении от претензий на территории Азербайджана может гарантировать результативность процесса нормализации двусторонних отношений. При наличии же подобных претензий все высказываемые армянским руководством пожелания того, чтобы "подписание договора не переросло в войну", являются одной лишь фикцией, которая непременно даст обратный эффект. Ведь территориальные претензии и мирный договор - вещи несовместимые.
Натиг Назимоглу
