В Армении назревает новый виток политической турбулентности. Оппозиция, ведомая попом Багратом, готовит новые массовые акции протеста и пуще прежнего призывает к смене власти.
В осеннем обострении активности реваншистски настроенной армянской оппозиции обращает на себя внимание ее связь с моментом, в который она, эта активность, вновь проявляется. Сами оппозиционеры-реваншисты объясняют ее стремлением предотвратить возможное подписание мирного договора между Азербайджаном и Арменией, который, по их разумению, непременно будет означать конец существования последней.
Власти Армении изъявляют готовность подписать мирный договор в кратчайшие сроки, допуская свершение этого события даже как в самый канун, так и в дни проведения предстоящего в ноябре в Баку климатического саммита СОР29. Эту готовность они сопровождают некоторыми весьма примечательными шагами. Такими, как, например, исходящее от армянского правительства предложение подписать договор на основе не полностью проработанного текста, а лишь его уже согласованных положений, а также заключение Конституционного суда о признании совместного регламента, регулирующего принципы работы комиссий Азербайджана и Армении по демаркации межгосударственной границы, соответствующим армянской конституции. Последнее явно имеет целью представить дело так, будто содержащаяся в армянской конституции ссылка на Декларацию независимости, предусматривающую аннексию части территории Азербайджана, не имеет правовой силы. И потому, дескать, требование Азербайджана об изменении армянской конституции лишено актуальности.
В своем усердии добиться скорейшего заключения пусть даже и половинчатого договора Армения опирается на поддержку западных центров, рассматривающих вопрос азербайджано-армянского урегулирования сугубо через призму собственных геополитических интересов. Ключевой из которых сводится к существенному ослаблению регионального влияния России, прежде всего посредством выведения Армении из сферы ее контроля.
С учетом политики премьер-министра Армении Никола Пашиняна, проявлением которой стал и его отказ ознакомить оппозицию с обсуждаемым текстом мирного договора, реваншисты, что называется, рвут и мечут. Утверждая, что "позорный документ" вот-вот будет подписан, они призывают людей выйти на улицу ради свержения власти "предателя-капитулянта".
Однако "бравые" оппозиционеры-реваншисты во главе с провокатором-рясоносцем могут быть спокойны. Мирного договора по одному лишь хотению проклинаемого ими премьер-министра подписано не будет. Поскольку позиция Азербайджана, требующего полного и безусловного отказа Армении от претензий на его территории, а также отметающего любые попытки заменить полноценный, всеобъемлющий договор на суррогат, не претерпела никаких изменений. А само наличие в Армении одержимых "великоармянской" болезнью реваншистов, рвущихся к власти, лишь подтверждает правоту Баку.
В связи с вышеупомянутым заключением Конституционного суда очевидно, что его явно недостаточно для констатации официального, на правовом уровне засвидетельствованного отказа Армении от территориальных претензий к Азербайджану. Конец "миацумных" планов должно подтвердить устранение "конституционного" барьера, то есть Основной закон и в целом законодательство Армении необходимо лишить любых положений, прямо или опосредованно посягающих на суверенитет и территориальную целостность Азербайджана. Это и способ угомонить покровителей Армении, которые пытаются форсировать ее соглашение с Азербайджаном явно и с той целью, чтобы сохранить территориальные претензии Армении, так сказать, в подвешенном состоянии. И заодно обеспечить для себя, то бишь заинтересованных мировых центров, столь удобный рычаг давления на Баку.
Баку подобные планы (вроде предложения Армении заключить половинчатый, неполноценный договор, а также попытки нивелировать правомерное требование Азербайджана решением армянского Конституционного суда) однозначно отвергает. Уж если Армения предпочла отложить смену своей конституции до лучших для правительства Пашиняна времен, так тому и быть. Значит, и мир между Азербайджаном и Арменией получит шанс наступить именно тогда, но никак не сейчас.
Это, впрочем, ничуть не должно радовать армянскую реваншистскую публику. Поскольку преследуемая ею цель предотвращения подписания мирного договора никак не спасет Армению. Скорее наоборот.
Вероятность успеха реваншистов в виде свержения действующего правительства Армении означает лишь наличие большой вероятности окончательного крушения армянского государства. Ведь Баграт и ведомая им с отнюдь не христианскими, миролюбивыми намерениями паства явно рискуют довести дело до новой войны, в которой Армения не имеет шанса не то что победить, но даже и выжить вообще. В буквальном, физическом смысле. То будет реальный, а не мерещащийся армянским оппозиционерам в контексте отвергаемого ими мирного договора, конец существования Армении.
Натиг Назимоглу
