Причина армянской катастрофы: стоило ли затевать "миацум"?

Под конец 2024 года тема "потерянного Карабаха" приняла в Армении весьма примечательный оборот. Премьер-министр Никол Пашинян опубликовал в соцсети пост, где подчеркнул, что "с 1994 года переговорный процесс велся вокруг возвращения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана", а все "дискурсы о другом содержании были внедрены в Республике Армения исключительно для решения внутриполитических задач". После чего он выразил готовность "обосновать сказанное" на дебатах в прямом эфире с оспорившими его фейсбуковский пост бывшими президентами Армении.

Последние отвергли пашиняновский вызов "к барьеру". Премьер же в ответ не только повторил свое предложение о дебатах, но и придал им "важнейшее значение для того, чтобы народ сделал окончательный и однозначный вывод о том, что происходило на протяжении всей истории третьей республики". Более того, Пашинян пригрозил экс-президентам принять его предложение, иначе "выводы останутся за народом", а он, премьер, лично "поможет народу сделать эти выводы".

Вся эта полемика - неважно, увенчается ли она дебатами или нет - является еще одним показателем того деморализованного состояния, в котором пребывает Армения после своего сокрушительного разгрома в Карабахской войне. Она несет заслуженное наказание за осуществленную в течение трети века оккупацию территорий Азербайджана, которая сопровождалась разрушением целых районов, городов и селений, многочисленными военными преступлениями армянской военщины, включая этнические чистки и геноцид азербайджанцев, тотальным уничтожением памятников культуры азербайджанского народа. Конец этой бесчеловечной, фашистской практике был положен Великой Победой Азербайджана в Отечественной войне 2020 года и проведением его героическими Вооруженными силами однодневной антитеррористической операции в сентябре 2023 года, ознаменовавшейся утверждением суверенитета Азербайджанской Республики на всей территории освобожденного Карабаха.

Армении по итогам завершившегося карабахского конфликта достались в удел позорное поражение, десятки тысяч погубленных жизней "зинворов", тяжелое социально-экономическое положение, демографический кризис, массовый отток населения из страны. То есть она не только не смогла достичь своей цели - захватить азербайджанские земли, но и многолетней агрессивной политикой в отношении Азербайджана фактически лишила себя перспективы достойного развития.

Армянскому политическому классу уже давно впору задаться вопросом: стоило ли ради этих "достижений" разжигать кровавый конфликт в конце 1980-х годов, затевать "миацум" - "движение" за отторжение Карабаха от Азербайджана? Какова настоящая цена "проповедей" о мифической "Великой Армении", обрекших Республику Армения на жалкое существование?

Взамен честных ответов на подобные вопросы наблюдается, в лучшем случае, "прозрение" Пашиняна, печалящегося, однако, лишь о том, что "с 1994 года переговорный процесс велся вокруг возвращения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана". Из чего следует, что умозаключения армянского премьера имеют целью не столько признать очевидный факт, сколько использовать его в борьбе с "бывшими", отстраниться от своей доли вины за крушение оккупационной политики Армении. Противники же действующей армянской власти, в лице, прежде всего, тех самых "бывших", и вовсе продолжают убеждать армянское общество в "правильности" "миацума", на алтарь которого были положены жизни десятков тысяч азербайджанцев и армян.

Однако беспощадная для кочарянов, саргсянов и прочих армянских военных преступников правда заключается в том, что их "дело" с треском провалилось. А то, что они вновь алчут власти, означает для Армении лишь перспективу окончательно быть обрушенной в бездну той пропасти, которая разверзлась перед ней в первый же миг агрессии против Азербайджана. Эта перспектива ничуть не зависит от участи "дебатного" предложения властей и его отвержения "бывшими". Ибо те и другие ведомы гораздо более низменными намерениями, нежели постараться узреть коренную причину армянской катастрофы.

Натиг Назимоглу