 (1) (1) (2) (1) (1) (1) (1):1200.jpg)
Замглавы МИД Армении Паруйр Ованнисян, беседуя с журналистами в стенах армянского парламента, сделал прелюбопытное заявление о том, что Ереван, дескать, не дождался из Баку официального ответа на свои "шесть предложений" касательно нормализации двусторонних отношений. По поводу же участи переговоров между Азербайджаном и Арменией Ованнисян выразил мнение о том, что "их цель - сопоставление подходов двух сторон, а насколько это удастся, зависит от хода переговоров". Притом что, согласно армянскому дипломату, ничего конкретного нельзя сказать ни о дате нового раунда переговоров, ни о подлежащих обсуждению "элементах".
Что из этих "откровений" замглавы МИД Армении следует? Действительно ли в Ереване ждут ответа на свои "предложения"?
Это практически исключено, если иметь в виду, что "предложения", о которых говорит Армения, в сущности, таковыми не являются. Армянские "шесть пунктов" появились на свет в ответ на выдвинутые Азербайджаном пять базовых принципов нормализации двусторонних отношений. Речь идет, в частности, о таких принципах, как взаимное признание суверенитета, территориальной целостности, неприкосновенности границ, взаимное подтверждение сторонами отсутствия у них территориальных претензий друг к другу, демаркация государственной границы, установление дипломатических отношений, открытие коммуникаций.
Взамен на этот соответствующий международно-правовым принципам и нормам полный набор положений, необходимых для всеобъемлющего урегулирования двусторонних отношений между Азербайджаном и Арменией, последняя выступила с так называемыми "пунктами-предложениями", которые ничем, кроме как издевкой в отношении самой идеи серьезного обсуждения пути урегулирования отношений, и назвать-то нельзя. Ибо, можно ли, к примеру, назвать "предложением" преподнесенную в качестве такового дату получения пяти базовых принципов, выдвинутых Баку?
Но главное - выдаваемые за "шесть пунктов" ничего не значащие формулировки представлены с тем "обоснованием", что "принципы" Азербайджана якобы "не охватывают всей повестки". Из чего и стало очевидным, что из всех "шести пунктов" Армении единственный, на который следует обратить внимание, - это упоминание о пресловутом "статусе Нагорного Карабаха". А это, в свою очередь, означает, что "шесть пунктов, или предложений" Армении являются не просто подтруниванием над пятью базовыми принципами, предложенными Азербайджаном и, кстати говоря, по-должному оцененными Россией и Евросоюзом, которые выступают в качестве посредников в армяно-азербайджанском урегулировании. Это, прежде всего, подтверждение того, что Армения сохраняет в "арсенале" своей политики и дипломатии территориальные претензии к Азербайджану. Тогда как очевидно, что перспектива мира между Азербайджаном и Арменией зависит от полного и окончательного отказа последней от выдвижения претензий на азербайджанские территории.
Все это, вместе взятое, свидетельствует о том, что в Ереване, в действительности, не могут "ожидать ответа" на свои "предложения". А упоминание об "ожидании" - всего лишь еще один трюк армянской дипломатии, призванный замаскировать ее главный тактический интерес, заключающийся в этаком корректном отказе от выдвинутой Азербайджаном и поддержанной посредниками повестки мирного урегулирования.
На это указывает и искажение армянским дипломатом цели переговоров. В отличие от сказанного Ованнисяном, цель заключается вовсе не в "сопоставлении подходов двух сторон", а в заключении мирного договора на основе принципов международного права. Тех самых, на которых основаны "пять принципов" Азербайджана, но которые, судя по всему, отвергаются Арменией в качестве основы достижения межгосударственного мира.
Последние события в переговорном процессе между Азербайджаном и Арменией, лукавые намерения последней увести этот процесс с пути достижения подлинной цели урегулирования межгосударственных отношений, доказывают, что Ереван стремится избежать заключения мирного договора. И заявление Ованнисяна - очередная политико-дипломатическая провокация Армении, фактически направленная на срыв процесса, который подводит ее к неизбежному признанию территориальной целостности Азербайджана.
Позиция Армении якобы ждущей ответа на свои бессмысленные предложения, означает отвержение ею предоставленной Азербайджаном реальной возможности утверждения долгосрочного мира в регионе. Требуемого Арменией "статуса" по итогам 44-дневной войны быть не может, а мирный договор непременно должен базироваться на безусловном признании сторонами территориальной целостности и границ друг друга. Попытка Армении увернуться от признания этой очевидности означает попытку увернуться от своего единственного шанса на мир и развитие, сосуществование и добрососедство с Азербайджаном. Ибо Азербайджан даст на отказ от представленных им принципов нормализации отношений, в том числе и посредством таких примитивных приемов, к которым прибегает армянский МИД, адекватный ответ. В неизбежном получении ответа подобного рода Армения уж точно может не сомневаться.
Натиг Назимоглу
