:1200.jpg)
5 февраля на официальном сайте немецкого общественного телевидения Zweites Deutsches Fenrsehen (ZDF) была опубликована предвзятая и полная искажений статья репортера Нины Нибергалл по карабахскому вопросу.
Как сообщает Report, немецкий ученый, доктор философских наук, автор книг "Наследие города Шуша" и "Карабах с XIII века по 1920-е годы. Открытие истории Азербайджана" Михаэль Рейнхард Хесс как читатель написал письмо протеста на эту статью, адресованное ZDF, и поделился им в своем аккаунте в Facebook.
Он отмечает, что корреспондент ZDF Нина Нибергалл затронула в своей статье карабахскую проблему.
"Как и почти все немецкие СМИ, этот общественный вещатель последовательно представляет армянскую точку зрения в связи с сутью и генезисом конфликта.
Необъективность автора видна и из фразы "Территория, населенная в основном армянами, в начале XIX века находилась под властью армянских меликов, до того как попала под власть Российской царской империи". Подтверждение этому, вероятно, можно найти только в учебниках истории, написанных армянами.
Конфедерация пяти карабахских бейликов, также известная как Хемсе (слово арабско-персидско-азербайджанского происхождения), была региональным союзом, особенно в политически напряженный период между падением династии Сефевидов (1736 г.) и смертью Надир-шаха (1747 г.), карабахский хан примерно в 1750 году, до подчинения себе мелких бейликов, имел определенную местную и временную власть. Основанное около 1747 года Карабахское ханство, территория которого позже стала "Нагорно-Карабахской автономной областью" (НКАО), существовало как независимое государство, пока не было упразднено де-факто (1806 г.) и де-юре (1822 г.) Россией, его правители были мусульманами и говорили на азербайджанском языке.
Корреспондент ZDF отрицает длительное правление Сефевидов (1501-1736), тоже мусульманской тюркоязычной династии, а также тот факт, что эта территория веками формировалась языковыми предками нынешних азербайджанцев. Таким образом, Нибергалл продолжает распространенную в армянской историографии стратегию анахронизма, в которой отдаленные, локально ограниченные, временные, а зачастую и незначительные этапы "армянского" правления несоразмерно ценятся по сравнению с длительными и укоренившимися этапами азербайджано-мусульманского правления.
В репортаже ZDF также присутствует очень странная и неправильная мысль: "С созданием Советского Союза территория была разделена. В 1923 году часть ее была передана Азербайджанской Советской Социалистической Республике, а ее сердцевиной стала автономная область". Из контекста следует, что "территория" должна принадлежать "Нагорному Карабаху". Если процитированное предложение верное, то "Нагорный Карабах" должен был быть разделен после образования Советского Союза (1922 г.), а часть разделенной территории должна была стать "автономной областью". А в действительности Нагорно-Карабахская автономная область не была разделена в 1921-1923 годах, а была создана впервые. Ни часть этой автономной области, ни какие-либо окружающие ее территории "не перешли" к Азербайджанской ССР, все они всегда входили в состав Азербайджанской ССР или ее предшественницы - Азербайджанской Демократической Республики (1918-1920 годах). Тезисы госпожи Нибергалл опровергают сами себя.
Среди серьезных ошибок и бессвязных тезисов можно отметить тот факт, что называть Рубена Варданяна "государственным министром" "Нагорного Карабаха" можно лишь абсурдным желанием, поскольку Нибергалл, по крайней мере, в другом месте правильно ссылается на "государство" "Нагорного Карабаха", показывает, что его не было ни раньше, ни сейчас, его не признает даже сама Армения. Ведь как может быть "государственный министр" у несуществующего государства?
Если к этому добавить тот факт, что ZDF "одарил" господина Варданяна фальшивым эпитетом "президент государства" и ни словом не обмолвился о прошлом этого русско-армянского бизнесмена, который, вероятно, уехал из России в поисках новой работы в сепаратистском гнезде Карабаха после путинской войны, то картина становится полностью ясной", - отмечается в публикации.
