Продолжается противостояние между «вчера» и «сегодня» Армении. Главными героями этой «мыльной оперы» являются действующий премьер-министр Никола Пашинян и бывший президент Роберт Кочарян. Последний, с благоволения судейского корпуса, когда-то тщательно подобранного и сформированного лично им и его преемником на президентском посту Сержем Саргсяном, играючи склоняет в различных формах и падежах Уголовно-процессуальный кодекс страны.
Осужденный на семь лет лишения свободы по обвинению в организации массовых беспорядков, но отсидевший в тюрьме лишь около двух лет (вышел на свободу по амнистии), Пашинян, придя к власти, в наилучших традициях вендетты решил свести счеты со своим обидчиком и отправить за решетку того, кто отдал приказ разогнать массовые акции протеста во время событий 1 марта 2008 года.
С каким трудом это дается премьеру, не секрет ни для кого. И речь здесь не только в сопротивлении экс-президента бывшему оппозиционному журналисту, а в желании последнего взять, наконец, всю полноту власти в Армении в свои руки. «Строптивость» армянских судов дала понять Пашиняну, что занять премьерское кресло в стране еще не означает полноценное управление государством, как говорится, на все 100%.
И вот, желая изменить ситуацию и склонить чашу весов окончательно в свою пользу, премьер решает подвергнуть всех судей глобальной проверке, в результате которой общество получит полную информацию об их политических связях, имуществе, деятельности в прошлом, личных и профессиональных качествах. Однако Венецианская комиссия думает иначе.
Интересная аналитическая выкладка о противостоянии Пашинян-Кочарян опубликована на армянском информационном портале 1in.am. Автор материала задается вопросом, мог бы второй президент Армении, гипотетически, так же шутя жонглировать уголовно-процессуальным законодательством в период своего правления?
«Апелляционный суд Армении отклонил жалобу прокуратуры: арест на имущество и счета Роберта Кочаряна не будет наложен. Подобное возможно только в постреволюционной Армении, поскольку, например, в годы правления Роберта Кочаряна ни один оппозиционный деятель даже не мог мечтать, что в суде какой-либо инстанции может реализовать свои права или восстановить их. В новой Армении это не только возможно, о чем свидетельствует сегодняшний приговор, но и суды дважды меняли меру пресечения Роберту Кочаряну, предоставив возможность, чтобы второй президент оказался на свободе. Для сравнения отметим лишь, что в конце президентства Роберта Кочаряна, после событий 1 марта, десятки сторонников Левона Тер-Петросяна, оказавшихся в заключении, около месяца были лишены даже возможности иметь адвоката, поскольку объявленное в стране чрезвычайное положение фактически утвердило диктатуру», - отмечается в статье.
Автор материала подчеркивает, что после революции в Армении изменилась лишь политическая власть, а государственная система и, в частности, уголовно-процессуальная сфера остались прежними, то есть, по сути, служат интересам Кочаряна&Саргсяна.
«Из-за безответственного поведения команды Никола Пашиняна не реформировались не только суды, но и прокуратура и следственные органы. Если прокуратура и ССС (специальная следственная служба) действуют более адекватно и адаптировались к революционной ситуации, то это является проявлением не реформ, а политической воли властей...
…«Поражался, как можно нарушать закон?» - недоумевает в суде Роберт Кочарян, и эта его реплика вызывает очень интересные ощущения… Когда сегодня Роберт Кочарян жалуется на беззакония правоохранителей, то невольно дает оценку качеству своего управления, поскольку правоохранительные органы, система правосудия стали репрессивными именно в годы правления второго президента. Словом, Кочарян стал заложником созданной им же системы», - отмечается в статье.
Своим видением складывающегося в Армении противостояния между нынешними и бывшими властями с Oxu.Az поделился депутат Милли меджлиса Азербайджана, политолог Расим Мусабеков:
«Вопрос заключается в том, что, когда у власти в Армении были Роберт Кочарян и Серж Саргсян, все судьи были назначены ими. И эти судьи до сих пор находятся на своих постах. Именно поэтому Пашинян не может в судах проталкивать то, что он хочет. А вообще, весь его замысел заключается в том, чтобы сейчас осуществить так называемый веттинг, то есть, очищение судов, с целью эти суды себе и подчинить. Так что в этом смысле желание Пашиняна не очень сильно расходится с желаниями Кочаряна и Саргсяна. Просто у него поле для маневра уже. Вот и все».
По его словам, пытаясь подчинить себе суды, премьер-министр противоречит своим же собственным заявлениям о торжестве права в стране.
«Пашинян не обладает всей полнотой власти в стране. В судах властью не обладает, потому что там сидят люди, назначенные в свое время Саргсяном и Кочаряном. Вообще-то Пашинян говорит о торжестве права, и вместе с тем, фактически, все его действия направлены на подчинение себе судебной системы. Что-то это очень мало похоже на торжество права», - отметил Р.Мусабеков.
Политолог подчеркнул, что в правовом государстве суды действуют независимо от исполнительной власти.
«Суды являются одной из ветвей власти, и в нормальном обществе судебная система является независимой от исполнительной власти. Но в данном случае в Армении, бравирующей тем, что у них правовое государство, и при Кочаряне, и при Саргсяне суды были исполнителями воли главы государства, а сейчас Пашинян хочет сделать то же самое - подмять под себя судебную систему. Он собирается заменить всех судей, но у него просто нет рычагов. Ну не может он сразу взять и всех их уволить и назначить своих. У него нет столько своих арбитров. Но, в сущности, он желает заменить определенную часть судей, выкинув их на улицу, и запугать всех остальных, дабы подчинить их своей воле», - сказал Р.Мусабеков.
По его словам, сегодня трудно сказать, как долго Пашинян будет возглавлять Армению.
«Но, в общем, пока у него никаких особых успехов нет. Единственное же, чему он радуется, так это тому, что до сих пор не произошло социально-экономического краха, который все предрекали. Однако выросла преступность, есть общественная напряженность, но он как бы говорит: я целый год продержался, и ничего страшного не произошло. Но и вперед-то страна не идет», - отметил парламентарий.
Комментируя противостояние населения с полицией в Иджеване и у озера Севан, политолог связал это с консолидацией противников Пашиняна.
«Иджеван и Севан? Да, начинается. Его противники консолидируются и начинают контратаковать. И в условиях, когда снижается уровень доверия и общественной поддержки, конечно же, ресурсов у его противников несоизмеримо больше, чем у премьер-министра. И я думаю, что, скажем, резкое падение курса драма или еще какое-нибудь столкновение по поводу каких-то назначений может вылиться в достаточно серьезные протестные выступления уже против самого Пашиняна. И доверие теряется, и полиция без особого энтузиазма пойдет бить людей по его приказу», - сказал Р.Мусабеков.
По его словам, несмотря ни на что, население пока еще надеется на положительные изменения в стране.
«Пока у населения остается определенная надежда, а Пашинян достаточно опытный демагог и популист. Я думаю, что определенное поле для маневра у него есть», - подчеркнул Р.Мусабеков.
Расим Бабаев
