:1200.jpg)
В сокрушенной, деморализованной после разгромного поражения в войне Армении пытаются найти ответ на вопрос: как жить и что делать дальше?
Население считает правительство Никола Пашиняна главным виновником провала, которое оказалось тем больнее, что все время военных действий власти цинично скрывали от общественности правду о реальном положении дел на фронте, беззастенчиво врали в расчете хоть как-то завуалировать собственную несостоятельность и не допустить панических настроений в стране.
Однако, на фоне этой повальной критики в адрес Пашиняна не дается ответа на один из стоящих ныне перед Арменией насущных вопросов: кто реально готов возглавить страну в случае смещения проигравшего войну правительства?
Все основные политические партии оппозиционного лагеря, объединившись против "бархатно-революционной" власти, не выдвигают никакой, пусть даже схематической программы действий по выводу страны из ее нынешнего катастрофического положения. И наиболее очевидное проявление этой незавидной политической реальности - отсутствие лидера, способного взвалить на себя бремя власти, взять ответственность за будущее постразгромной Армении.
Страна пребывает в настолько упадочном состоянии - морально-психологический шок, сокрушение армии, усугубление и без того плачевного экономического положения под воздействием военного поражения и распространения коронавируса, - что ни один из более-менее влиятельных персон армянской политики не хочет связывать свое имя с ее неминуемыми предстоящими провалами. К тому же заметно, что большая часть армянского общества, выступая против Пашиняна, не желает при этом видеть на его месте, скажем, прежних лидеров страны. Пресловутый "карабахский клан" и его главари, судя по всему, не столь востребованы в стране, оказавшейся на дне не только в результате двухлетнего пашиняновского правления, но и предшествовавшей ему долгоиграющей власти кочаряно-саргсяновского криминального режима.
Плюс - налицо все роковые для армян внешнеполитические издержки. Ввиду целого ряда военных, политических, экономических и гуманитарных обстоятельств Армения обречена на владычество России. Стране победившей "бархатной революции" идти на запад очень хочется, да не можется, а превратиться в де-факто полностью управляемую Россией территорию - не хочется, да придется. Такова геополитическая судьба потерпевшей поражение Армении. Вопреки даже тому, что в представлении подавляющего большинства армян Россия отныне - "явный враг и предатель". Армянскому мироощущению не препятствует то, что по факту именно Россия вводом в регион своих миротворческих войск в очередной раз сыграла спасительную роль в жизни армян. Причем в ситуации, когда весь мир убедился в том, что без России армянское государство - всего лишь большое недоразумение, субъект, не имеющий никаких оснований для полноценного существования и развития.
Так какие перспективы для Армении могут предложить возможные низвергатели Пашиняна? В сущности, никакие. Поэтому Пашинян и заприметил шанс на удержание власти. Тем более что протесты против него не приняли столь масштабный характер, на который рассчитывали все те, кто с 10 ноября, со дня подписания трехстороннего заявления о прекращении огня, кричит в Армении: "Смерть предателю!".
Судя по фактическому призыву Пашиняна войскам встать на его сторону, он не намерен сдавать власть проклинающим его внутренним силам. С чем, собственно, и связаны многочисленные предупреждения об охватывающей разгромленную Армению угрозе гражданской войны.
Вот так Армения завела себя в безысходность. Не пожелав в свое время миром решать конфликт с соседями, добровольно вывести свои вооруженные силы с территорий Азербайджана, она получила сокрушительный удар на поле карабахской войны. Но, похоже, теперь ее политикам предстоит предпринять титанические усилия, чтобы предотвратить войну внутри самой Армении. Смогут ли? Вот в чем вопрос.
Натиг Назимоглу
