С какой целью Армения нагнетает обстановку на границе с Азербайджаном?

Ситуация на азербайджано-армянской границе продолжает обостряться. Армения не прекращает обстрелы позиций Вооруженных сил Азербайджана. При этом примечателен сам момент эскалации приграничной напряженности: она происходит после обнародования как Азербайджаном, так и Арменией информации о завершении работы над текстом мирного договора. Само по себе это чрезвычайно важное событие, которое, однако, не отменяет необходимости выполнения условий Баку об изменении армянской конституции и совместном обращении с предложением о ликвидации Минской группы ОБСЕ. Условий, реализация которых должна зафиксировать окончательный официальный отказ Армении от территориальных претензий к Азербайджану.

Но с какой целью Армения именно после согласования текста мирного договора стала столь демонстративно нагнетать обстановку на границе?

Прежде всего очевидно осознание Арменией того, что договор все равно не будет подписан в ближайшее время. С учетом как раз ее нежелания обеспечить формальный конец и без того фактически нефункциональной Минской группы, а также - и это главное - осуществить форсированный пересмотр своей конституции. Как минимум того положения Основного закона Армении, которое, со ссылкой на "Декларацию о независимости" предусматривает отторжение от Азербайджана части его территории. Тем самым, нагнетание напряженности в приграничной зоне рассматривается Арменией как средство давления на Азербайджан. С целью добиться смягчения его переговорной позиции, если Армения, действительно, нацелена на скорейшее подписание мирного договора. Или же срыва мирного процесса как такового, если подлинное намерение Армении, связанное с ожиданием более благоприятной для нее внешнеполитической конъюнктуры, заключается в затягивании переговоров. В обоих случаях армянский расчет изначально несостоятелен, ибо давление на Баку не имеет никакого смысла. Поскольку его позиция, выражаемая в законных, полностью соответствующих международно-правовым нормам, требованиях, не подлежит изменениям, а шансы Армении изменить свои перспективы в раскладе региональной геополитики практически равны нулю.

Между тем, ключевой нюанс в подходе Армении как раз и состоит в том, чтобы сработала ее опора на внешние, в настоящий момент западные, центры. То есть предпринимается попытка, с одной стороны, еще больше закрепить "армянскую" ставку Евросоюза в его южнокавказской, с позволения сказать, стратегии, а с другой - предотвратить явственно проглядываемое выпадение "армянского вопроса" из спектра приоритетов новой администрации США во главе с Дональдом Трампом. Тем более что для поддержания на плаву подобных армянских надежд есть определенные основания: евромиссионеры не прекращают извращаться в своей "биноклеобразной" практике, в рамках которой игнорируют провокационные действия Армении на границе с Азербайджаном, а Соединенные Штаты, совместно с Францией, продолжают обеспечивать ее оружием и военной техникой.

Однако к чему приведет подобная игра Армении с огнем? Ведь очевидно, что Азербайджан, доселе сдержанно реагирующий на регулярные противоправные действия Армении, в любой момент может дать адекватный ответ. Да так, что мало не покажется, в чем Армения сама многократно имела возможность убедиться на примере исхода содеянных ею провокаций в предыдущие годы. Более того, провокационными действиями, целенаправленно эскалирующими напряженность в регионе, Армения лишь развязывает Азербайджану руки. И его никто и ничто не сдержит в вопросах, которые он по сей день терпеливо стремился решить мирным путем. Включая выполнение Арменией взятого на себя обязательства по предоставлению своей территории для создания Зангезурского коридора. Выполнение, которое вполне может принять характер принуждения с учетом происходящих событий.

Наконец, не нуждается ни в каких лишних доказательствах одна неоспоримая истина. Баку спокойно может обойтись и без мира с Арменией, что было убедительно продемонстрировано в период 30-летней оккупации ею азербайджанских территорий. Для Армении же отсутствие мира и сотрудничества с Азербайджаном означает отсутствие развития как такового, минимизацию возможности самого ее дальнейшего государственного существования. Судя по провоцированию Арменией очередной региональной эскалации, да притом вопреки серьезному продвижению в процессе разработки межгосударственного договора, практический выбор сокрушенных Азербайджаном оккупантов вновь склоняется отнюдь не в пользу мира. Но это выбор Армении, за который она рискует понести ответственность по полной программе.

Натиг Назимоглу