Иранский официоз продолжает озвучивать завуалированные угрозы в адрес Азербайджана, обосновывая их понятными лишь ему одному причинами. Говорим "ему одному", поскольку никаких конкретных фактов в доказательство выдвигаемых им, по сути, обвинений, коими Тегеран оправдывает антиазербайджанские проявления своей политики, нет до сих пор. Все ограничивается аморфными заявлениями без доводов и подтверждений.
Очередную порцию таких заявлений выдал глава МИД ИРИ Гусейн Амир Абдуллахиан в интервью иранскому государственному телеканалу. Сделав своего рода одолжение Баку в связи с выраженным иранской стороной одобрением освобождения азербайджанских территорий, Абдуллахиан вместе с тем отметил ряд "прискорбных событий", которые якобы произошли вслед за восстановлением территориальной целостности Азербайджана. К ним глава МИД ИРИ отнес "приход террористических группировок в регион" и "попытки Израиля, максимально использующего представившуюся возможность, приблизиться к границам Ирана и установить свое присутствие в ряде регионов Азербайджана". Абдуллахиан заявил, что "мы никогда не потерпим присутствия фальшивого сионистского режима и его провокационных действий вблизи границы и в соседстве" с Ираном. Но, кроме того, Иран, по словам главы МИД ИРИ, "не примет геополитической трансформации региона и изменения границ".
В последнем тезисе, озвученном Абдуллахианом, и следует искать, по большому счету, разгадку иранской "позиции". Поскольку все эти бездоказательные заявления о "сионистах" и "террористах" - всего лишь удобные отговорки, уже давно ставшие традицией иранской дипломатии и маскирующие подлинные причины действий Тегерана.
Ведь, в самом деле, почему Иран не приводит хотя бы один конкретный факт, подтверждающий "установление израильского присутствия в ряде регионов Азербайджана"? О какой "сионистской" угрозе, исходящей с территории АР, говорит Тегеран, если Баку на протяжении трех десятилетий, прошедших с момента восстановления независимости Азербайджанской Республики, многократно и убедительно доказывал, что никогда не допустит в своей политике попрания интересов Ирана. Если даже в самые тяжелые для Исламской Республики времена, когда над ней нависла реальная угроза американо-израильского военного удара в связи с разрабатываемой ею ядерной программой, Азербайджан твердо давал понять всем антииранским силам, что никогда не станет плацдармом для нападения на своего южного соседа? И можно ли сомневаться в этой принципиальности Азербайджана сейчас, после одержанной им победы в Отечественной войне, утвердившей его в качестве регионального лидера - государства, которое никогда не было и не будет разменной монетой в игре других держав, орудием против соседних стран, включая, разумеется, и Иран.
И о каких террористических группировках, якобы появившихся в регионе в результате освобождения азербайджанской армией Карабаха, распространяется Абдуллахиан? Если об армянских, об участии которых на стороне вооруженных сил Армении на полях 44-дневной войны, имеются многочисленные доказательства, в том числе и из открытых источников, то пусть он так прямо и скажет. А также ответит на вопрос: делает ли чести Ирану, распускающему фейки о якобы присутствии на территории Азербайджана террористов, оказаться в ряду мировых проармянских сил, которые аналогичным "аргументом" с самого начала 44-дневной войны пытались и сейчас пытаются очернить освободительную миссию азербайджанской армии?
А может, причина подобного совпадения "доводов", приводимых проармянскими силами и Ираном как раз в неприятии самой победы Азербайджана в 44-дневной войне? Если же нет, то почему ИРИ начал столь открыто рассматривать АР в контексте "сионистской и террористической угроз" и даже проводить с целью подачи, как выразился Абдуллахиан, "сигналов" военные учения близ границы с Азербайджанской Республикой после того, как она восстановила свою территориальную целостность? А также на фоне логического развития Азербайджаном последствий своей победы в войне, установления его международно-признанной границы с Арменией и пресечения незаконных грузоперевозок иранских транспортных средств на часть территории Азербайджанской Республики, где временно размещен российский миротворческий контингент?
В связи с этими вопросами отдельно стоит сказать о неприятии Тегераном "геополитической трансформации региона и изменения границ". Сложившаяся по итогам 44-дневной войны новая региональная реальность, несомненно, закрепила ключевые позиции Азербайджана в регионе. Они сочетаются с окончательным оформлением азербайджано-турецкого стратегического союза, а также утверждением формата партнерского сотрудничества Москвы и Анкары, которые, вкупе с Баку, закладывают основы региональной системы безопасности и сотрудничества. Однако ущемляет ли этот процесс интересы Тегерана? Никоим образом, если учесть, что Баку и Анкара при поддержке Москвы добиваются создания шестисторонней платформы сотрудничества на Южном Кавказе, в том числе и с участием Ирана как одной из важнейших региональных сил. Казалось бы, в интересах Ирана - однозначно поддержать ее, а не обнаруживать свои устаревшие фобии, наподобие неприятия соединения своих тюркских соседей, Азербайджана и Турции, посредством предстоящего создания Зангезурского коридора. Последнее - неизбежный процесс, базирующийся на условиях трехстороннего заявления лидеров Азербайджана, Армении и России от 10 ноября 2020 года.
Что же касается неприятия Тегераном "изменения границ", то Абдуллахиану и здесь следовало уточнить, что, вообще, он имеет в виду. Если законный процесс демаркации границы между Азербайджаном и Арменией, то по этому поводу какие-либо капризы третьих стран вообще бессмысленны и непродуктивны. Поскольку этот процесс станет окончательным завершением восстановления территориальной целостности Азербайджанской Республики. С этим вынуждена будет смириться и Армения, территория которой также примет, наконец-то, международно признанное "содержание".
Вопреки всем устоявшимся за продлившийся почти 30 лет период оккупации азербайджанских земель представлениям Армении о своих "размерах".
Эти представления базировались на незаконном присвоении чужих, азербайджанских, территорий - последствиях оккупации, совершенной Арменией в начале 1990-х годов. Той самой, которую, кстати говоря, так легко принял Иран, ни разу за предшествовавшие 44-дневной войне три десятилетия не выразивший своего неприятия "геополитической трансформации и изменения границ"...
Натиг Назимоглу
