Интервью Oxu.Az с известным российским политологом, экспертом Института русского зарубежья Виталием Журавлевым.
- Как в целом вы можете оценить результаты саммита в Вильнюсе?
- В целом оцениваю положительно. С точки зрения национальных интересов Азербайджана, Армении, Украины подписание соглашений только нанесло бы ущерб их социально-экономическому развитию, открыв рынки указанных государств, для импорта товаров, произведенных в Европе и, параллельно, закрыв рынок стран Таможенного союза (ТС). Политические элиты этих государств, просчитали подобные перспективы и приняли вполне рациональные решения.
Впрочем, эти решения были приняты и оглашены еще до Вильнюсского саммита Восточного партнерства и потому не были неожиданными. Что касается парафирования Соглашения об Ассоциации со странами ЕС со стороны Молдовы, то здесь речь идет о полной подконтрольности руководства Кишинева западным центрам и потери ориентиров молдавской государственности как таковых. В сочетании с другими признаками распада это свидетельствует о преддверии конца государственности республики Молдовы.
Но в целом, еврочиновники просчитались, полагая, что все народы безропотно и безоглядно пойдут к ним, как тельцы на заклание.
- Ваше отношение к событиям в Украине? Удастся ли сторонникам «евроинтеграции» добиться смены внешнеполитического курса страны?
- Отношение к последним известным политическим событиям на Украине, в связи с Вильнюсским саммитом, противоречивое. С одной стороны, Запад имеет там мощную «пятую колонну», созданную в течение последних двадцати лет посредством деятельности неправительственных организаций, получающих западные гранты, и спецслужб.
К ним следует приплюсовать адептов западной «интеграции» из Галиции, Винницы, Волыни и других западных областей Украины, традиционно, со времен Речи Посполитой и Австрийской империи, ориентированных на европейскую идеологию в самых разных видах: от либерализма и нацизма до католичества, если рассматривать религиозную составляющую. Сейчас эти силы брошены на фактически силовое продавливание решения об евроинтеграции, на борьбу с Януковичем и его командой, которые ищут более благоприятных условий для соглашения с Европой.
С другой стороны, замечу, стратегическая цель, которая провозглашена на Майдане и в Администрации Януковича, одна и та же – европейское будущее Украины. Разница состоит в том, что майдановцы выступают за интеграцию Украины на условиях Европы, которые абсолютно разрушительны для украинской экономики, в то время как Янукович и его сторонники хотят вступить в интеграционные отношения с Европой с соблюдением в большей степени интересов Украины. Ошибочно думать, что позиция Януковича состоит в политической ориентации на Евразийский союз и Россию.
У Януковича чисто прагматически интересы и Россия, по большому счету, остается на поле украинской внешней и тем более внутренней политики «вне игры». Очень даже спорно, насколько то, что делает Янукович, больше соответствует интересам России, чем то, за что выступает Виталий Кличко и Юлия Тимошенко. Но внешнеполитический курс, опять подчеркну, и правящих и оппозиционных сил на Украине в стратегическом целевом плане один. Принципиально менять его никто не собирается.
- Как теперь, по-вашему, будут развиваться отношения ЕС с Азербайджаном, Арменией и Украиной? В частности, Азербайджан, отмечу, подписал соглашение об упрощении визового режима.
- На мой взгляд, никаких кардинальных изменений не будет. Соглашения об Ассоциации, если бы они были подписаны, имели последствия, прежде всего, для экономик стран, вступивших в Ассоциацию. Причем последствия негативные. На экономику ЕС это существенного влияния не оказало бы. Гуманитарная, да и политическая составляющие, в достигнутых договоренностях с ЕС по визовому режиму и другие, особенно не просматриваются. Соглашение об упрощении визового режима имеет туристический характер, оно не окажет существенное влияние на рынок труда.
На мой взгляд, в ближайшей перспективе будут и далее идти нормальные региональные и межрегиональные процессы развития человеческих, информационных, транспортных и иных коммуникаций. Значение Азербайджана как важного партнера ЕС в экономике и политике не уменьшится, а даже увеличится после неприсоединения к формату Ассоциации ЕС, так как покажет готовность и способность со стороны Баку следовать своим интересам, а не быть ведомым в зоне интересов ЕС.
- Стоит ли в свою очередь ожидать каких-то дополнительных реверансов России в сторону Украины и Азербайджана для вовлечения их в Таможенный Союз? И если да, то, что такого может предложить РФ каждой из сторон?
- «Реверансы», в принципе, известны. Для Украины это: поставки энергоносителей по более низкой цене, чем та, которая существует в настоящее время; сохранение и расширение российского рынка для украинских товаров из агропромышленного и машиностроительного секторов; развитие российско-украинской производственной кооперации, например, в области космической и авиационной промышленности; рост российских кредитов и инвестиций в украинскую экономику и т.д. Могут быть еще какие-то конкретные крупные совместные экономические проекты, например, в области транспорта.
Дальнейшее развитие научного, гуманитарного, культурного и иных видов сотрудничества между российскими и украинскими организациями. Сохранение безвизового режима.
Азербайджан, свою очередь, является крупнейшим торговым партнером Российской Федераций на Южном Кавказе. Номенклатура взаимной торговли превышает 1700 наименований. Между Азербайджаном и Россией можно ожидать дальнейшее развитие сотрудничества в области энергетики, расширение взаимного вложения инвестиций, открытие рынка для сельхозпродукции.
Новый импульс для научного, культурного и гуманитарного взаимодействия. Возможно, стороны начнут конкретно работать над созданием международного транспортного коридора «Север-Юг» с железнодорожным сообщением из Европы через Россию, Азербайджан и Иран в Индию и страны Юго-Восточной Азии.
Наконец, положение многочисленной азербайджанской диаспоры в России только выиграет от установления более близких отношений между Россией и Азербайджаном.
Важно отметить, что интеграционные процессы на постсоветском пространстве имеют мощную историческую, гуманитарную и хозяйственную основу. Украина и Азербайджан были динамично и комплексно развивающимися республиками во времена СССР, особенно если брать 70-е и 80-е гг. прошлого века. Так что создание условий в рамках Таможенного Союза для экономического сотрудничества будет способствовать потенциалу развития народов государств, вошедших в объединение.
Гамид Гамидов
www.oxu.az
