:1200.jpg)
Кажется, многие из нас немного обманываются на цифры и их трактовку, анализируя парламентские выборы в Армении.
Об этом в своем статье на "Эхо Москвы" написал журналист, медиа-директор Global Media Group Гамид Гамидов.
"Давайте по-порядку.
К примеру, уже известно, что из 2 578 000 граждан Армении, обладающих избирательным правом, проголосовало 1 281 174 человек, или 49,4% избирателей. То есть меньше половины.
Многие поспешили заявить, что интерес к выборам в Армении на самом деле был не так высок, или то, что больше половины жителей Армении не верят никому, поэтому, дескать, не пошли на выборы.
Первое утверждение, считаю, крайне ложно. Интерес к выборам был высокий. Это лишний раз подтверждают многочисленные страсти, кипящие в Армении последние несколько недель.
Второе утверждение - это, скорее, правда. Но тут вот какое дело - все жители Армении понимали, что на выборах во многом решается то, каким путем дальше будет идти Армения. Выиграй эти выборы Кочарян, и исполнение трехстороннего соглашения могло начать тормозиться под самыми разными предлогами, что на самом деле не выгодно и даже опасно самой Армении и ее гражданам. Поэтому разумные люди, отрезвлевшие граждане Армении (а победа Азербайджана заставила многих (да, пока далеко не всех, но все же) армян прозреть и начать-таки размышлять здраво) понимали, что победа Кочаряна очень опасна для будущего Армении, а значит, как бы тебе не нравился Пашинян, нужно пойти и проголосовать за него, потому что очевидно, что он меньшее зло из всех кандидатов.
Так что, повторю, интерес к выборам был высокий, и при всем тотальном недоверии ко всем кандидатам, народ в Армении встал и пошел голосовать. И делал это весьма активно.
Так почему же в таком случае явка составила менее 50%?
Ответ прост - заоблачно высокий уровень миграции.
Больше половины трудоспособного, обладающего правом голоса населения Армении просто покинуло страну. Уровень миграции в соседней стране был высоким и до войны, а после - принял колоссальные масштабы. Так называемая половинчатая явка - это не показатель отношения населения Армении к выборам, а лишнее доказательство того, что реальное число жителей Армении примерно в два раза ниже официальной статистики.
Теперь по самим выборам.
Пашинян набирает 53,92%, его главный оппонент - Кочарян - лишь 21,04%. То есть примерно в 2,5 раза меньше. Саргсян и вовсе 5,23%. Остальные еще меньше.
Многие эксперты в СНГ, в особенности в РФ, удивлены тому, что Кочарян проиграл. Дескать, как так-то? Ему ведь Москва, казалось бы, открыто и всячески помогала. На старте избирательной кампании дала эфир в передаче Познера, а в "день тишины" вывела в эфир "Россия 1". Припоминают все и личную дружбу с Путиным. Дескать, неужели Путин допустил поражение своего кандидата и друга?
На самом деле Кочарян может быть очень близким другом Путина, и именно этим объясняются те преференции, которые были оказаны Роберту в российском медийном пространстве, но кандидатом президента РФ он не был ни единого дня.
И России, и всем остальным странам региона крайне важно, чтобы у власти остался тот, кто войну спровоцировал и ее проиграл. Тот, кто подписывал трехстороннее соглашение, тот, кто лучше остальных кандидатов понимает всю необходимость их реализации. В конце концов, тот кто все это затеял, и получил по полной, должен нести бремя ответственности до самого конца.
Мало того, совсем не факт, что Кочарян и сам желал выиграть выборы. Взваливать на себя весь груз ответственности за дальнейшее развитие Армении, ее экономики, находящейся в ужаснейшем положении, играть где-то посередине между оголтелыми дашнаками и теми, кто смертельно устал от вечной вражды с соседями и готов начать с ними жить в мире, у Кочаряна - карабахского армянина, чьи руки по локоть в азербайджанской крови - не получилось бы при всем его огромном желании. Да, и было ли на самом деле желание - другой вопрос. Сыграть роль сильного активного конкурента, которую ему скорее всего и уготовила Москва, это да, это ему было по силам и со своей ролью он, надо признать, справился. Но реально претендовать на кресло премьера - Кочаряну сейчас ни к чему при всех кажущихся его амбициях.
Да, и Москва показала, что хитрить, играть в двойные, а то и тройные игры, которые частенько так любят в Кремле, на данном этапе развития ситуации в регионе она не намерена. Стабильность и приверженность общему плану - превыше всего.
Что теперь?
Собственно, Пашинян и его команда остаются у власти, закрывая на ближайшее время вопрос альтернативной силы, готовой взять на себя управление республикой. Стоит ожидать, что реализация трехстороннего соглашения, реализация договоренностей, связанных с Зангезурским коридором, минными картами всех ранее оккупированных территорий Азербайджана, реализация "платформы шести" - все это начнет идти ускоренными темпами.
Теперь точно есть шанс на то, чтобы две республики - Азербайджан и Армения - в ближайшее время смогут подписать мирное соглашение, после которого необходимость в миротворцах РФ отпадет сама собой. Главное, чтобы никаких тебе ЧП или возможных расстрелов парламента. А то мало ли… Кочаряны однажды такое практиковали...", - написал автор.
