Заявление спикера армянского парламента Алена Симоняна о возможности подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией в течение ближайших 15 дней сопровождалось также подтверждением ранее неоднократно продекларированного официальным Ереваном признания территориальной целостности Азербайджана. С особым упоминанием того, что в состав Азербайджана входит и Карабах.
Из заявления Симоняна можно прийти к такому логическому выводу, что армянская сторона смирилась с невозможностью упоминания в мирном договоре, в какой бы то ни было форме, не существующего "карабахского вопроса".
Примечательно в этом смысле и другое громкое событие последних дней - звонок госсекретаря США Энтони Блинкена Президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. Он преследовал цель, прежде всего, спасти американское посредничество, скомпрометировавшее себя предвзятой позицией в отношении Азербайджана. Следует понимать так, что в Вашингтоне приняли к сведению бессмысленность попыток протолкнуть в азербайджано-армянский мирный договор некие "карабахские" мотивы.
Есть ли прямая связь между звонком Блинкена и заявлением Симоняна? Думается, что по своим целевым установкам они предполагали практически одно и то же. США добиваются окончательной выработки и скорейшего подписания азербайджано-армянского договора на своей, американской, площадке, а Армения выражает готовность к подобной выработке и подписанию уже в самое ближайшее время. Неслучайно Симонян подчеркнул, что "по всем принципиальным вопросам достигнуто согласие, основываясь на международном праве и принципе равенства".
Однако ключевой момент, который имеют в виду и в Вашингтоне, и в Ереване, заключается в том, что мирный договор между Азербайджаном и Арменией должен быть подписан под эгидой Запада, прежде всего США. Почему? Потому что Соединенным Штатам нужен такой азербайджано-армянский договор, который станет одним из инструментов вытеснения России с Южного Кавказа и, в частности, перевода Армении под контроль Запада. Для Армении же заключение мирного договора с Азербайджаном именно на западной площадке нужно не только в контексте ее отчаянных попыток сменить свой внешнеполитический курс, переметнуться от России на Евро-Атлантику, но и для обретения "гарантов" в лице США и ЕС. Притом что последнее стратегически нацелено на то, чтобы держать Азербайджан под давлением западных центров.
Однако в подобном, американо-армянском, раскладе подвисает ряд вопросов, которые, скорее всего, не смогут найти своего отражения в мирном договоре, призванном вобрать в себя общеизвестные международно-правовые принципы межгосударственных отношений. К числу этих вопросов относится, прежде всего, продолжающаяся оккупация Арменией восьми азербайджанских сел. Из заявлений армянской стороны следует, что решение этого вопроса она рассчитывает отложить на неопределенное будущее - период, когда будет осуществляться процесс делимитации и демаркации межгосударственной границы. И маловероятно, что деоккупация азербайджанских сел будет обеспечена по итогам анонсированной на 30 ноября встречи делимитационных комиссий Азербайджана и Армении.
Для Азербайджана армянский подход неприемлем, поскольку без принципиального решения вопроса о все еще оккупированных селах немыслимо рассчитывать на скорейшее утверждение мира. Кроме того, Азербайджан твердо дает понять, что он не заинтересован в превращении мирного договора с Арменией в предмет геополитических разбирательств между крупнейшими центрами глобальной и региональной политики. Не говоря уже о неприемлемости того, что Армения пытается "подвесить" мирный договор на крючок западных "гарантов".
Поэтому Баку предлагает Армении провести двусторонние переговоры по мирному договору на границе или в любом другом взаимоприемлемом месте, как об этом заявил МИД Азербайджана. Однако на это предложение азербайджанской стороны приступить к прямым переговорам без посредников Армения не дает никакого четкого ответа. Что, впрочем, и представляет собой ее позицию: она не согласна. Но в таком случае реально ли ожидать скорого заключения мирного договора? Целесообразно ли вообще заключение мирного договора под эгидой какого бы то ни было внешнего центра силы, да еще и в ситуации, когда Армения пытается сохранить под своим контролем ряд азербайджанских сел?
На подобные вопросы трудно дать положительный ответ. А потому любые утверждения о возможности заключения в считанные дни азербайджано-армянского договора выглядят с учетом самой стратегической перспективы установления долгосрочного мира в регионе как демагогия. Мирный договор в принципе не должен превращаться в заложника амбиций одной или обеих сторон, тем более внешних интересантов, каждый из которых раскручивает, по большому счету, лишь ему угодную геополитическую игру.
Натиг Назимоглу
