Oxu.Az представляет интервью с завотделом экспертизы, программирования и аналитики Национального совета телевидения и радио (НСТР), доктором политических наук по философии Тевеккюлем Дадашовым.
- Тевеккюль бей, устраивает ли Вас нынешняя ситуация на местном телевидении?
- Если бы все было на удовлетворительном уровне, то Национальный совет телевидения и радио, который является как общественной, так и государственной структурой, не высказывал бы регулярно замечания и обеспокоенность по поводу телевидения и радио. Реальность такова. Но не хочу начинать с пессимизма.
Известно, что в Азербайджане на сегодняшний день системы телерадиовещания значительно развиваются с точки зрения количества и качества. В Азербайджане действуют 10 вещателей внутри страны, 14 региональных и 1 спутниковый вещатель, а также 12 кабельных телевидений. Кроме того, в стране ежедневно выходят в эфир 12 радиоканалов, вещающих внутри страны и 3 региональных радиоканала. Для такой маленькой страны, как Азербайджан, это довольно большой показатель. Что касается качества, то в этом направлении тоже наблюдается положительная динамика.
В первую очередь я бы хотел отметить создание тематического вещания. Кроме того, серьезными достижениями являются технические новшества, применяемые в работе вещания телерадиопрограмм на высоком уровне, в частности успехи, достигнутые в цифровой трансляции, запуск на орбиту национального спутника «Azərispace» и организация качественного вещания местных телеканалов с этого спутника.
Кроме того, положительная динамика наблюдается и в соблюдении требований законодательства. Например, если раньше 50-60% эфира некоторых вещателей занимали материалы на иностранном языке, днем могли показывать эротические сцены, рекламы спиртных напитков, сцены насилия и т.д., то в результате последовательной работы, проводимой в настоящее время Национальным советом телевидения и радио, подобные явления уже не встретишь.
Определенные позитивные тенденции наблюдаются и в программах вещателей. Местные вещатели стараются воспользоваться мировым опытом или хотя бы опытом стран ведущих регионов. Однако, мы являемся свидетелями не только позитивных результатов. Как я уже отметил, наряду с положительной тенденцией, в эфире вещателей, в особенности телевещателей, возникают негативные процессы.
Например, показывают слишком много передач про шоу-бизнес, выносят на обсуждение темы, противоречащие национально-духовным ценностям, передачи ведут непрофессиональные ведущие. Естественно, подобное нас не устраивает.
- Вы часто выражаете в социальных сетях свои претензии и критику по поводу ведущих…
- Мы относимся к ведущим как к неотъемлемой части телерадиовещания. Хочу отметить, что у нас нет проблем с кем-то из ведущих. Просто мы вмешиваемся в недочеты, которые имеют место быть в эфире, и, к сожалению, многие из этих проблем связаны с ведущими. Ведущий – это лицо вещателей. Все их действия влияют на вещателей.
В законе о телерадиовещании ответственность ведущих не определена. Всю ответственность несет вещатель. Поэтому они должны внимательно относиться к вопросам, связанным с ведущими, потому что в итоге ответят они сами.
Что касается критики ведущих в социальных сетях, хочу сказать, что это должно восприниматься в качестве разновидности мнения зрителей. Иногда смотришь передачу и делишься своими впечатлениями. Просто критика привлекает больше внимания. Социальные сети играют большую роль в современной жизни. Поэтому обсуждение проблем в этих сетях дает свои результаты, привлекает внимание медиа. Это стимулирует вещателей и ведущих быть более ответственными.
Хочу отметить, также положительным является то, что интернет-медиа проявляют внимание к деятельности телерадиовещателей. Правда есть и те, кто делает их мухи слона. Но, в любом случае, этому вопросу должно уделяться внимание и определенный общественный контроль, и в этом деле роль медиа неоспорима.
Стоит признать, что невозможно воздействовать на все случаи административными методами. Например, когда какая-то телеведущая рвет национальную валюту, искажает нашу историю или унижает какого-то участника, мы выражаем свои мысли и даем рекомендации посредством медиа, социальных сетей и пытаемся предостеречь от этого. Радует, что наше общество также оказывает свою поддержку в этом вопросе.
Говорить об этом дают основу звонки, поступающие на «горячую линию», письма, обращения, которые отправляют посредством социальных сетей. Но, к сожалению, иногда представители вещателей относятся к этому агрессивно.
К примеру, некоторое время назад мы сделали заявление, в котором оценили положительные стороны передачи «Adam içində», и в то же время раскритиковали негативные - выразили протест против обсуждения в эфире таких тем как измена мужа, уход замужней женщины к другому мужчине и т.п., а также выразили недовольство в связи с оскорблением в эфире участников передачи или третьих лиц.
Затем, представитель телеканала ANS Маис Мамедов выразил очень грубое отношение к вопросу: «Я обращаюсь к представителю НСТР - кто он такой, разве он телевизионный специалист, что критикует нас?! Если кому-то не нравится, пусть не смотрит, переключит телеканал. Я работаю на телевидении 55 лет. Не может быть, чтобы критикующие знали телевидение лучше меня. Пусть не болтают попусту. Не нравится, не смотри».
Как видно, иногда вместо того, чтобы делать выводы из сказанного, оправдываются негативные случаи, и озвучиваются оскорбительные выражения. Но эфиры людей, считающих себя телевизионными специалистами, очевидны. Видно, знания и опыт, полученные Маисом Мамедовым в области медиа в течение своей 55-летней телевизионной деятельности, находятся на том уровне, чтобы оправдывать негативные случаи, происходящие на передаче «Adam içində».
На самом деле неправильно ожидать чего-то от тех, кто комментирует серьезные вопросы, вызывающие недовольство общества словами: «Не нравится, не смотри».
А с другой стороны, специалист, который имеет 55-летний стаж работы на телевидении, вместо того чтобы болтать попусту в медиа, должен ознакомиться с законодательством и знать, что НСТР не занимается творческой деятельностью, это контролирующий орган. Одним из основных направлений структуры является проверка состояния соблюдения требований законодательства вещателями в эфире. Наша профессиональность измеряется тем, как мы исполняем эту работу, а не возрастом и стажем.
- Было ли такое, что Вы переключали телеканал при просмотре передачи, разозлившись из-за происходящего в ней?
- На экране может быть достаточно того, что может не понравиться зрителям. Сталкиваясь с этим в нерабочие часы, мы переключаем канал. Но в ходе рабочего процесса наши должностные обязанности требуют профессионального подхода к каждому материалу. Когда мы смотрим передачи и проводим мониторинг, оставляем в сторонке все эмоции и подходим к вопросам с точки зрения законодательства.
То есть мы смотрим все программы, не деля их на передачи высокого или низкого уровня. Если в ходе программ не нарушается законодательство, и не наблюдаются случаи, противоречащие национальным и нравственным ценностям, то другие качества передачи должны интересовать только самого вещателя, а не нас. Но, конечно же, вещатели должны уважать вкусы широкой зрительской аудитории.
- Можете ли Вы перечислить имена телеведущих, в хорошем смысле, украшающих эфир, и тех, кто его портит?
- Однозначно было бы неправильным представлять какого-то телеведущего портящим эфир программы. Кроме этого, как я отметил выше, мы видим телеведущих в качестве составной части вещателя. С этой точки зрения, называть имена было бы неправильным.
Ответственность перед законодательством несет вещатель, а не ведущий. А в целом, я бы хотел отметить, что есть многие телеведущие, у которых в первое время были недостатки, но сейчас они стали профессионалами. Но есть и некоторые, которые не изменились и остались такими же, как и в начале.
Наше беспокойство, в частности, связано с ведущими шоу-передач. Иногда они ради шоу ведут себя так, как это не подобает делать в эфире, не могут правильно представить тему передачи, и затрудняются, когда разговор потом выливается в другое русло.
- Среди часто обсуждаемых тем на передачах, преобладают темы болезней, свадеб, измены и т.п. Я хотела бы узнать Ваше мнение касательно этого вопроса…
- Вещатели независимы в выборе тем, в целом, в творческом процессе. Они могут выбирать любые темы, но нельзя допускать случаи нарушения законодательства в ходе их обсуждения. К сожалению, таких случаев было немало. Вопросы, которые мы неоднократно поднимали в связи с этим, исходят именно из этого.
Иногда, на обсуждение подряд выносятся негативные темы, будто выискиваются самые негативные явления, происходящие в обществе, а затем выдаются за проблему, характерную для общества. А о положительных тенденциях и примерах, можно сказать, вообще не упоминается. Правда, на некоторых передачах людям была оказана существенная помощь, благодаря вынесению на общественность их проблем. Но в целом, передачи социального характера склонны к освещению тем измены, насилия и других подобных вопросов.
- Что бы Вы хотели изменить на местном телевидении?
- Я бы хотел устранения проблем, которые нашли отражение в моих предыдущих вопросах. Кроме этого, конечно же, есть проблемы, устранение которых очень важно. Деятельность НСТР также полностью направлена на ликвидацию проблем, существующих в области телерадиовещания. Как вы знаете, некоторое время назад в Закон «О телерадиовещании» были внесены изменения, и полномочия НСТР были расширены, что в свою очередь позволит работать плодотворнее.
- А что Вы думаете о сегодняшнем состоянии интернет-порталов?
- Комментировать вопросы в связи с интернет порталами не относится к сфере нашей деятельности. Но я могу сказать, что в этой области очевидно развитие. В настоящее время действует достаточное количество интернет-порталов, а это в целом является показателем быстрого развития электронной медиа в стране. У нас также немало интернет телеканалов. А вопрос в связи с регулированием этой области все еще остается открытым. Но реалии нашего времени делают это необходимым.
Также отмечу, что самым популярным СМИ в настоящее время является телевидение. А что произойдет в будущем, покажет время. Но я не думаю, что телевидение вытиснится, как в свое время телевидению не удалось вытеснить радио.
Айтен Садыгзаде
www.oxu.az
