Европейский суд по правам человека на прошлой неделе опубликовал решение по делу Митровича (Mitrović v. Serbia (application no. 52142/12)) против Сербии.
Суть дела заключается в том, что Миладин Митрович во времена вооруженного конфликта на территории Югославии был арестован «судебными органами» непризнанной «Республики Сербской Краины», созданной в рамках территориальных границ Хорватии и в 1994 году приговорен к 8 годам лишения свободы. После завершения конфликта и восстановления суверенитета Хорватии он был перевезен в одну из сербских тюрем для отбывания наказания. В 1999 Митровича на 10 дней выпустили из тюрьмы, но назад он так и не вернулся, вследствие чего в 2010 вновь был арестован представителями Сербии и помещен в тюрьму для отбывания оставшегося срока, пока, наконец, не был помилован в 2012 году.
Миладин Митрович обратился в Европейский суд, заявив, что был лишен свободы на основе решения суда непризнанного на международной арене государства, что является нарушением пункта 5 § 1 (a) Европейской конвенции по правам человека (право на свободу и неприкосновенность).
Важность данного решения для Азербайджана заключается в том, что оно также может быть распространено на дело Шахбаза Гулиева и Дильгама Аскерова, которые были приговорены к тюремному заключению так называемым «судом» сепаратистского режима, созданного на оккупированных территориях Азербайджана.
Комментируя данное решение, правозащитник Огтай Магеррамов сообщил Oxu.Az, что согласно пункту 5 § 1 (a) Конвенции, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Человек может быть лишен свободы лишь решением уполномоченного суда в установленном законом порядке.
Основная цель права на свободу и неприкосновенность – предотвратить случаи самовольного и необоснованного лишения человека свободы. Согласно установленному Конвенцией стандарту «законности», арест должен быть обоснован соответствующим национальным законом и в соответствии с «установленной законом процедурой».
Согласно прецедентному праву Европейского суда, «не созданный на основе закона» суд не считается «уполномоченным». По данному делу Европейский суд отметил, что заявитель был лишен свободы «судебными органами» непризнанной структуры, не входящей в систему юстиции Сербии. Лишение свободы человека в рамках исполнения решения «суда» непризнанной структуры, не входящей в судебно-правовую систему Сербии, противоречит «законности».
Несомненно, что решение по данному делу может стать весомым аргументом в оспаривании законности решения «суда» сепаратистского режима в отношении Шахбаза Гулиева и Дильгама Аскерова в Европейском суде.
Э.А.
